Skills
skills/nanzhipro/phase-contract-workflow-skill/phase-contract-workflow

phase-contract-workflow

Installation
SKILL.md

Phase-Contract Workflow (长任务续跑工作流脚手架)

把任意长任务建模为有序合同链，让 AI 在小窗口内执行小合同、做完立刻写回外部状态，从而稳定连续工作 5+ 小时，并在上下文压缩或换会话后无损续跑。

参考完整方法论：ai-long-running-workflow-methodology.md

When to Use

适用：

  • 中大型新产品从 0 到 1（5+ 个可独立交付的阶段）
  • 框架/SDK 迁移、大版本升级（Vue2→3、Java8→21 等）
  • 架构替换 / 大型重构 / 模块级重写
  • 长文档工程（技术书、系列报告、课程讲义）
  • 合规整改 / 安全加固（SOC2、等保、ISO 27001）
  • 数据治理 / schema 重建 / 长链路 ETL 重写

不要用：

  • 单次 bug 修复或一次性小任务（太重）
  • 探索型研究（没有可预定义 phase）
  • 需求高度不稳定、会频繁改写 phase 的阶段（先等需求稳定）

Prerequisites（前置条件，必须满足）

以下前提不满足则本 Skill 不生成任何文件，必须先由用户处理：

  1. 目标项目根目录必须是 git 工作区。即在该目录下 git rev-parse --is-inside-work-tree 必须返回 true（worktree / submodule / 父仓库下未被 ignore 的子目录均视为合法 git 工作区）。
    • Phase-Contract 依赖 git 做 phase 级路径白名单比对、回滚与 handoff 校验。非 git 目录下 execution/* 的“允许改动/禁止改动”无法被客观核验，Quality Gate 会悬空，complete 写回的状态也无法对应任何可审计的 diff。
    • 修复方式：cd <target> && git init && git add -A && git commit -m 'baseline'，或把项目迁入已有 git 仓库后重试。
  2. 本地有 ruby 可用，版本 ≥ 2.6（ruby -v 验证）。planctl 是单文件 Ruby 脚本，不依赖 gem。macOS 14+ / 主流 Linux 发行版默认满足；Windows 用户推荐在 WSL 内使用。缺少 Ruby 时先由用户安装，本 Skill 不负责代安。
  3. 显式 opt-out（不推荐）：当项目确有理由不使用 git（例如临时沙盒、完全由另一套 VCS 管理），才可在调用本 Skill 前设置环境变量 PHASE_CONTRACT_ALLOW_NON_GIT=1，并在后续生成的 plan/common.md 里以风险段落明确记录此偏离及补偿措施（如何做 phase 级回滚、如何审计改动范围）。默认路径禁止走 opt-out。

What It Produces

运行本 skill 会在目标项目里创建完整的 Phase-Contract 制品集：

<project>/
├── plan/
│   ├── manifest.yaml            # 流程清单（phase 顺序 + depends_on + required_context）
│   ├── common.md                # 全局硬约束（所有 phase 必带）
│   ├── workflow.md              # 流程说明
│   ├── state.yaml               # 执行账本（脚本写入）
│   ├── handoff.md               # 压缩恢复锚点（脚本写入）
│   ├── phases/
│   │   └── phase-0-<name>.md    # 定位合同模板
│   └── execution/
│       └── phase-0-<name>.md    # 执行合同模板
├── scripts/
│   └── planctl                  # 调度脚本（Ruby，可直接执行）
├── .github/
│   └── copilot-instructions.md  # Copilot 强制层
├── CLAUDE.md                     # Claude Code 强制层（内容同上）
└── AGENTS.md                     # Codex / 通用 Agent 强制层（内容同上）

Core Principles (不可违反)

# 原则 落地动作
P1 状态外部化 进度写 state.yaml，不写 AI 记忆
P2 调度与执行分离 脚本决定做什么，AI 决定怎么做
P3 三文件上下文律 工作窗口只装 common + phase + execution 三份文档
P4 双层合同 phases/* 说"是什么"，execution/* 说"能碰什么"
P5 依赖强制校验 depends_on + --strict 阻断跳步
P6 完成即写入 complete 原子写回 state.yaml 与 handoff.md，缺一不进下一圈
P7 固定恢复协议 压缩后永远三步：manifest → handoff → next
P8 里程碑外部化 complete 自动 git add/commit/push；有 remote 时形成远端记录，无 remote 时保留本地可回滚里程碑
P9 显式整体收尾 全部 phase 完成后必须跑 planctl finalize；首次成功执行会写 finalized_at、刷新 handoff、自动 git 收尾，再把最终仪表盘和决策权交还人类
P10 完整性先于推进 complete 先跑合同 lint、required checks 和路径 gate；任一 required gate 失败，state.yaml 不前进

Procedure

Step 0: 环境前置检查（阻塞门禁）

在收集任何输入、生成任何文件之前，先验证 Prerequisites：

  1. 在目标项目根目录执行：git -C <target> rev-parse --is-inside-work-tree。

  2. 若返回 true → 继续 Step 1。

  3. 若返回非零或 false：

    • 立刻停止脚手架流程，不要创建 plan/、scripts/planctl、任何 agent 强制层文件。

    • 向用户输出标准指引（原样输出，不要软化）：

      检测到 <target> 不是 git 工作区。Phase-Contract Workflow 依赖 git 做 phase 级白名单比对、回滚与 handoff 校验，缺少 git 会让 phase-0 之后的每一次 complete 都无法被客观核验。

      请先执行：

      cd <target>
git init
git add -A
git commit -m 'baseline'

      然后重新调用本 Skill。若该项目确需不使用 git，请在调用前 export PHASE_CONTRACT_ALLOW_NON_GIT=1 并准备在 plan/common.md 里记录风险与补偿措施。

    • 等待用户决策后再重新进入 Step 1；不要提供“那我先跳过这步”之类的折中方案。

  4. 若 PHASE_CONTRACT_ALLOW_NON_GIT=1 已显式设置，允许跳过此门禁，但必须在后续 Step 2 生成 plan/common.md 时强制写入“非 git 工作区偏离”风险段落（编号的独立段），明确列出：偏离原因、手动回滚方案、改动审计方式。

Step 1: 收集输入

如果用户未指定，使用 ask-questions 工具逐项收集：

  1. 项目根目录路径（绝对路径）
  2. 项目一句话定位（写入 common.md 和 manifest）
  3. 切分主维度：按模块 / 按层次 / 按章节 / 按控制项 / 按迁移波次（必须选一，不能混用）
  4. 初始 phase 列表：phase id + 一句话标题 + depends_on（5–12 个为宜）
  5. 全局硬约束：技术栈版本、依赖禁区、质量底线、非目标（5–10 条，够锋利即可）

写不出客观完成判定、Runtime Evidence 或 Failure Modes 的 phase，就是切错了，当场要求用户改切分。

Step 2: 生成骨架文件

按 templates/ 的模板同时产出：

  • plan/manifest.yaml：带 compression_control、execution_rule、required_context、allowed_paths 与 checks.required/optional；新项目默认 execution_rule.require_phase_checks: true 和 execution_rule.enforce_allowed_paths: true
  • plan/common.md：把 Step 1 第 5 项的硬约束成文
  • plan/workflow.md：直接复制 references/workflow-template.md
  • plan/state.yaml：初始空态（version: 1 / completed_phases: [] / completion_log: []）
  • plan/handoff.md：初始态，标注"尚未开始任何 phase"
  • .github/copilot-instructions.md 和 CLAUDE.md 和 AGENTS.md：三份内容完全相同，均直接复制 references/agent-instructions-template.md，把 <PROJECT> 替换为项目名。这三份分别被 GitHub Copilot、Claude Code、Codex（以及其他兼容 AGENTS.md 的 agent）在会话开头自动注入。**必须同步修改，任何单边漂移都会破坏强制层。**如项目只使用其中某一种 agent，也建议保留三份以便将来切换。

Step 3: 安装 planctl

把 scripts/planctl.rb 复制到目标项目的 scripts/planctl，加可执行位：chmod +x scripts/planctl。planctl 不内置固定的中间产物名单；这部分交给 AI 在 phase 实施中结合未跟踪文件、构建/编译/运行/测试命令输出、路径语义和“是否可从源码重新生成”自行推理。凡被判断为临时输出的路径，AI 应在 complete 前把精确规则写入根目录 .gitignore，避免 git add -A 把它们带进里程碑提交；凡属于真实交付物、fixture、快照基线、lockfile、必须入库的生成代码/文档，则不得误忽略。跑一次 ruby scripts/planctl status 自检，再跑 ruby scripts/planctl lint-contracts --phase <phase-0-id> 检查当前正式合同，最后跑 ruby scripts/planctl doctor 做完整体检（Ruby 版本、git 工作区、manifest 引用、当前 phase 合同 lint、state/handoff 一致性、三份 agent 指令 SHA256 比对）。

Step 4: 生成第一批 phase 合同

  • 为 phase-0（和用户明确想立刻启动的 phase）生成正式的 phases/* 和 execution/*
  • 为其余 future phase 生成成对占位合同，使用 references/phase-templates.md 里的 PHASE_CONTRACT_PLACEHOLDER 模板

不要一次把所有 future phase 都写成正式合同——那会破坏"只装 3 份文档"的不变量，也会被后续认知更新推翻；但也不要留空文件，因为 planctl doctor 需要验证 manifest 引用存在，而 advance --strict 需要在该 phase 轮到当前时识别它仍是占位合同并返回 ACTION: promote_placeholder。

模板见 references/phase-templates.md。

写作铁律：

  • 完成判定禁止出现"良好"、"合理"、"基本完成"等主观词
  • execution 的"允许改动"必须是路径级白名单
  • execution 是围栏而不是脚手架，不要写"第一步 A 第二步 B"
  • 所有正式合同都必须包含四个稳定 marker：PHASE_CONTRACT:FACT_AUDIT、PHASE_CONTRACT:PRODUCTION_WIRING、PHASE_CONTRACT:RUNTIME_EVIDENCE、PHASE_CONTRACT:FAILURE_MODES
  • PHASE_CONTRACT:PRODUCTION_WIRING 下面必须有 Component Adoption Table，覆盖所有新增类 / target / config / key / log / metric；若本 phase 没有生产接线，必须明确写 N/A: <原因>
  • 只在测试里被引用的组件必须标 test_only；若某组件计划在未来 phase 才接线，当前 phase 必须默认关闭，并在表格里标 future_phase:<phase-id>

Step 5: 启动并验证

在目标项目根目录运行：

ruby scripts/planctl advance --strict

验收三条：

  1. 命令以 0 退出码返回 ACTION: implement、当前应执行的 phase 和其 required_context
  2. required_context 恰好是三份：common.md + phases/phase-0-*.md + execution/phase-0-*.md
  3. ruby scripts/planctl lint-contracts --phase <phase-0-id> 返回 0，证明当前正式合同满足 marker / allowed_paths / required checks 的最低要求
  4. plan/handoff.md 已包含压缩恢复三步和下一 phase 指引

Step 6: 输出使用指南

告诉用户后续每一圈的循环命令（Golden Loop）：

# 查看下一步（连续执行状态机）
ruby scripts/planctl advance --strict

# 在实施前或改完合同后做当前 phase 的合同 lint
ruby scripts/planctl lint-contracts --phase <phase-id>

# 实施该 phase 后标记完成（自动刷新 handoff、并 git add -A / commit / push 本 phase 的里程碑）
ruby scripts/planctl complete <phase-id> --summary "<做了什么>" --next-focus "<下一个 phase 要关注什么>" --continue

# complete --continue 会立刻运行 advance；若 ACTION: promote_placeholder，先补正式合同，再重跑 advance
# 当 advance 返回 ACTION: finalize 时，跑一次 finalize 收尾，不要直接收工
ruby scripts/planctl finalize

注：complete 已自动 write_state → write_handoff_file（均为 tmp+rename 原子写入）。ruby scripts/planctl handoff --write 仅作为手动补救：比如你手改了 state.yaml 但忘了别的联动刷新，或 complete 后 handoff.md 被意外编辑需要重放。正常循环不需要多这一步。

若 advance --strict 返回 ACTION: promote_placeholder，这不是用户确认点，而是 Golden Loop 内部待办：先把两份文件升级成正式合同，再重跑同一条 strict 命令。

压缩恢复 / 冷启动：新会话开场只需一条命令，替代手动读三份文件：

ruby scripts/planctl resume --strict

输出包含项目概览、handoff 快照和下一步 ACTION，足以让任意 agent 在单次读取中恢复全部上下文并继续 Golden Loop。

仓库体检：怀疑三份 agent 指令失步、manifest 引用断裂或 state 与 handoff 不一致时，运行：

ruby scripts/planctl doctor

脚本按 SHA256 比对三份 agent 指令、校验 manifest 中每个 phase 的 plan_file/execution_file 是否存在、检查 state.yaml 中的 phase id 是否都在 manifest 里，问题以 exit 2 退出。

并提醒三件事：

  • 压缩或新会话恢复永远且仅三步：读 manifest → 读 handoff → 跑 advance --strict（或一步 resume --strict）
  • complete 是写回 state + handoff + git 里程碑的原子入口；不要再对其补一次 handoff --write，未跑 complete 的 phase 则直接不视为完成
  • complete 在写回前会强制执行：依赖检查 → lint-contracts → required checks → allowed_paths gate；任一 required gate 失败都以 exit 2 退出，且不写 state.yaml / handoff.md
  • optional checks 失败只会 warning，但会被追加进 completion_log[*].checks，用于后续 handoff / finalize / 审查
  • complete --continue 之后必须立刻服从 advance 的下一 ACTION；若返回 promote_placeholder，先升级该 phase 的两份合同，不要停下来问用户是否继续
  • 未写入 state.yaml 的 phase 不视为完成，不管 AI 自己说做得多好
  • 当 advance / complete --continue 输出 ACTION: finalize 或 “All phases are completed”，下一动作不是直接对人类宣告项目结束，而是跑 ruby scripts/planctl finalize，把仪表盘和决策权按 Step 8 交还人类

Step 7: 里程碑提交与推送（complete 自动执行）

complete 会在 phase 被判定完成、state.yaml / handoff.md 写回之后，自动完成以下 git 操作，用于给每个 phase 留下一次可回溯、可回退、可审计的里程碑记录。AI 在 phase 实施过程中不要自己 git commit / git push，统一交给 complete 一次性收尾，避免半成品提交和消息风格漂移。

自动流程：

  1. 在 git add -A 之前，AI 先根据当前 phase 产生的未跟踪/新生成文件自行推理哪些属于构建 / 编译 / 运行 / 测试临时输出，并在需要时更新根目录 .gitignore。随后 planctl 再执行 git add -A，把 phase 产出的代码/文档、plan/state.yaml、plan/handoff.md（以及必要时新更新的 .gitignore）一并入栈。
  2. 若暂存区为空（例如重复 complete）→ 跳过提交，给出 Nothing to commit 提示。
  3. 否则以地道英文提交，格式：
    • Subject：chore(plan): complete <phase-id> — <phase title>（自动截断到 100 字符内）
    • Body：用户传入的 --summary（缺省时为通用提示语）
    • Trailers：Phase-Id: <id>、Next-Focus: <...>（来自 --next-focus）、Automated-By: scripts/planctl complete
    • 通过 git commit -F -（stdin）写入，完全尊重仓库的 pre-commit / commit-msg hook，不使用 --no-verify。
  4. git push：若仓库已配置 remote，则优先用当前分支的 upstream；若无 upstream，则回退到 git push -u origin HEAD（没有 origin 时使用第一个可用 remote）。若仓库尚未配置任何 remote，则跳过 push 并继续执行，只打印 warning，phase 仍视为已完成。
  5. 失败不回滚：state.yaml 已经记录完成。无 remote、push 失败或 commit/push 其他异常都只输出 warning，让用户手动处置，不会把已完成的 phase 标回未完成，也不应因此中止后续 phase 规划与执行。

环境变量（仅用于特殊场景，默认不要设置）：

  • PHASE_CONTRACT_SKIP_PUSH=1：只做本地 commit，不推送（离线或保密分支）。
  • PHASE_CONTRACT_SKIP_COMMIT=1：同时跳过 commit 与 push（极端情况下排障用）。
  • PHASE_CONTRACT_ALLOW_NON_GIT=1：非 git 工作区模式，complete 的 git 收尾整体不执行。

典型输出：

Marked complete: phase-0-scaffold
Updated state file: plan/state.yaml
Updated handoff file: plan/handoff.md
[main 33b5258] chore(plan): complete phase-0-scaffold — bootstrap plan artifacts
[planctl] Committed milestone: phase-0-scaffold
To git@github.com:acme/widget.git
   c6a54d1..33b5258  main -> main

Step 8: 整体收尾（planctl finalize）

每一份 plan 在“最后一个 phase 也跑完 complete”之后，还差一步才算真正结束：跑一次 ruby scripts/planctl finalize，把全部状态聚合成最终执行仪表盘并把决策权交还人类。这一步是 Skill 的最后一公里，不是可选优化。

触发条件（满足任一即进入收尾）：

  • complete 的输出里出现 All phases are completed. No remaining work.
  • advance 或 complete --continue 的输出里出现 ACTION: finalize

AI 必须立刻执行的动作（连续执行，不需要用户确认）：

ruby scripts/planctl finalize

finalize 仅在 state.yaml 已包含 manifest 中全部 phase，且每个 phase 都在 completion_log 中有 completed_at 与全部 required checks 成功证据时才会运行；任一 phase 缺失、失败或账本不一致都会以 exit 2 拒绝，且不写 ledger、不输出仪表盘。首次成功执行时，它会先写 plan/state.yaml.finalized_at、刷新 plan/handoff.md、执行 git add -A → git commit -F - → git push，然后再输出最终执行仪表盘。若 commit 或 push 失败，只打印 warning，不回滚 ledger。若 finalized_at 已存在，后续重复 finalize 保持只读：不重写 ledger、不再次 commit/push，只重新生成仪表盘。

最终执行仪表盘会一次性聚合：

  1. 项目总览：phase 总数 / 完成数、首末完成时间戳、累计 elapsed。
  2. Finalized at：最终 ledger 写入时间戳。
  3. Phase 台账：每个 phase 的 id、标题、completed_at、summary、next_focus，以及 git log --grep "Phase-Id: <id>" 找到的里程碑 commit SHA。找不到的 phase 会被显式标出，提示人工对账。
  4. 仓库状态：当前分支、upstream、ahead/behind、工作树是否干净、未提交文件清单（截断到前 10 条）、配置的 remotes、最近一次 commit。
  5. Health 检查：manifest → plan_file/execution_file 引用是否还存在、state.yaml 中的 phase id 是否都在 manifest 里、三份 agent 指令（Copilot / CLAUDE / AGENTS）是否仍然 SHA256 一致。issue 与 note 分开列。
  6. Recommended human next steps：基于上面五块自动推导，例如有未推送 commit 就提示 git push、没有 remote 就提示先 git remote add origin、有 phase 缺 summary 就提示补叙述，并附上一组通用收尾动作（端到端验收、人类 code review、决定是否打 release tag、归档 plan/、写对外交付说明、把发版/维护决策交还人类）。

拿到 finalize 输出后，AI 必须再做一次深入审视，不要原样转发：

  • 通读 manifest.yaml / state.yaml / handoff.md 与最近 N 条里程碑 commit，验证仪表盘里的 phase ledger、git 状态、health 与仓库实情吻合。
  • 把通用建议翻译成本项目的具体动作（带命令、目标分支、潜在审阅者、时限），区分“立即必须”、“短期推进”、“可选优化”。
  • 找出 finalize 没显式说但客观存在的风险：例如某条 summary 与 diff 不一致、某条建议在本项目语境下不适用、health notes 中的轻警告是否需要升级为 issue。

最后必须以最终执行仪表盘形式向人类汇报，并显式把以下决策点交还人类（AI 不得自行执行）：

  • 是否上线 / 发版 / 对外公布
  • 是否对成果打 release tag（git tag -a vX.Y.Z、是否 git push --tags）
  • 是否归档 plan/（git mv plan plan-archive-<date>）后开启下一项规划，或保留作为长期档案
  • 是否安排长期维护、轮值或回归测试
  • 是否需要安全 / 合规 / 法务审阅

即便首次 finalize 会自动 commit/push finalization ledger，在人类未明确指示之前，AI 仍不得 git tag / 推 tag / 删除或移动 plan/ / 重跑本 Skill 脚手架 / 继续修改 state.yaml。若 finalize 的 health 报告了 issue，按 Step 7 的"中止条件"逻辑先汇报由人类决定是先修问题再收尾还是接受现状收尾。重复 finalize 无副作用但应避免当 status 用。

Decision Points

phase 数 > 12：当场要求重切，或引入 epic 分组层（见 references/methodology.md §7.1）。

依赖成环：直接判定切错，重构 phase 边界。任何循环依赖都不合法。

common.md 写到第 15 条还刹不住：区分"约束"（永恒不变）和"策略"（可能变化），把后者下放到具体 phase。

用户说"phase 文档 AI 帮我全写了吧"：只把 phase-0（和准备立刻启动的 phase）写成正式合同；future phase 先保留占位合同。manifest 和 common 必须由用户主导，否则 AI 拟合会把全局带偏。

advance --strict 指向的新 phase 仍是占位合同：这不是 blocker，也不是用户确认点。advance 会返回 ACTION: promote_placeholder；先把该 phase 的 phases/*.md 和 execution/*.md 同步升级成正式合同，再 rerun 同一条 strict 命令；返回 ACTION: implement 前不得开始实现。

用户已有 phase 结构但没有 planctl 体系：跳过 Step 1.3–1.4，仅生成基础设施（manifest、common、workflow、planctl、三份 agent 指令），把已有 phase 文档纳入 manifest。

某个 phase 做坏了需要回退：运行 ruby scripts/planctl revert <phase-id>。默认 --mode revert 用 git revert 保留历史（安全，可推送）；--mode reset 用 git reset --hard 重写历史（仅限私有分支，脚本不自动 push）。脚本会自动从 state.yaml 移除该 phase、在 completion_log 追加 reverted_at 条目、并以 chore(plan): revert <phase-id> 提交 ledger。若该 phase 还有已完成的下游依赖，脚本会拒绝回退，必须按逆序先回退下游。

AI 在 phase 间越界改文件：在 manifest.yaml 的 execution_rule 下加 enforce_allowed_paths: true，并给每个 phase 填 allowed_paths: glob 白名单（见 references/templates.md）。开启后 complete 会在写回 state 之前把 git diff --cached 与白名单比对，越界路径直接 abort 且不更新 state.yaml，phase 保持未完成。临时关掉走 enforce_allowed_paths: false（仅警告）或 PHASE_CONTRACT_ENFORCE_PATHS=1 覆盖。

新会话冷启动 / 上下文压缩后续跑：运行 ruby scripts/planctl resume --strict 或 ruby scripts/planctl advance --strict。一次性打印项目概览、handoff 快照和下一 phase 的完整结果，等价于手动读 manifest + handoff + 跑状态机。

怀疑 state/agent 指令失同步：运行 ruby scripts/planctl doctor。按 SHA256 对比 .github/copilot-instructions.md、CLAUDE.md、AGENTS.md 三份指令是否字节一致，校验 manifest 引用、state 与 handoff 的一致性；发现问题以 exit 2 退出。

最后一个 phase 也跑完 complete 了：不要直接对用户宣告“项目完成”。立刻按 Step 8 跑 ruby scripts/planctl finalize，把仪表盘汇报给人类并显式把发版 / 打 tag / 归档 plan/ / 安排维护等决策点交还。finalize 在 phase 未全部完成时会 exit 2 拒绝运行，所以它本身就是“是否真正可以收尾”的判定门。

Quality Gates

生成完成后逐项核对：

  • 目标项目根目录是 git 工作区（git rev-parse --is-inside-work-tree 为 true），或已显式设置 PHASE_CONTRACT_ALLOW_NON_GIT=1 且 plan/common.md 含偏离风险段
  • manifest.yaml 的 phases[].required_context 恰好三项（common + plan + execution）
  • manifest.yaml 的 compression_control.rules 明确禁止一次性加载全部 phase 文档
  • common.md 只包含永远不变的约束，无实施步骤
  • phases/phase-0-*.md 的"完成判定"全部为客观可勾选项
  • execution/phase-0-*.md 的"允许改动"是路径白名单而非能力描述
  • phase-0（和任何准备立刻启动的 phase）使用正式合同；尚未进入的 future phase 使用带 PHASE_CONTRACT_PLACEHOLDER 的成对占位合同，且哨兵位于文件前 40 行
  • execution/phase-0-*.md 包含"执行裁决规则"一票否决条款
  • .github/copilot-instructions.md、CLAUDE.md、AGENTS.md 三份内容完全一致，均包含 10 条硬约束（见 references/methodology.md §9）
  • 三份 agent 指令不得引入 agent-specific 段落（任何"仅 Claude 看"、"仅 Copilot 看"的差异都会让 planctl doctor 的 SHA256 比对报错）；若确需差异，改为在 plan/common.md 里用"按 agent 区分"的小节承载
  • scripts/planctl 可执行，ruby scripts/planctl status 跑通
  • planctl advance --strict 返回 ACTION: implement、phase-0 且 required_context 为三份
  • 当某个 future phase 仍是占位合同且它变成 current phase 时，planctl advance --strict 会返回 ACTION: promote_placeholder，直到两份合同被升级
  • 首次 complete 前若仓库已出现未跟踪中间产物，AI 已基于可再生性、交付边界与项目约定自行判断并更新根目录 .gitignore，且不会把这些产物带进里程碑提交
  • 若目标项目已配置 git remote，其当前分支可推送；若暂时无 remote，已在对用户的交付说明里明确说明：后续 complete 将仅本地 commit、跳过 push，但不阻塞继续执行后续任务
  • scripts/planctl finalize 在 phase 尚未全部完成时以 exit 2 拒绝运行；首次成功执行会写 finalized_at、刷新 handoff.md、尝试自动 commit/push，重复执行保持只读且仍可打印仪表盘
  • 三份 agent 指令均含 §十二「整体收尾规约（Finalization）」，且禁止行为里明确不得跳过 finalize 自行宣告项目结束

References

Weekly Installs
6
Repository
nanzhipro/phase…ow-skill
GitHub Stars
2
First Seen
3 days ago
Security Audits
Gen Agent Trust HubPass
SocketWarn
SnykPass