Chapter 2 데이터 수집 품질 기준

이 문서는 Chapter 2 작성을 위한 데이터 수집의 품질 기준과 검증 방법을 제공한다.

---

1. 출처 신빙성 기준

1.1 출처 등급 분류

등급	출처 유형	예시	신뢰도
A	글로벌 조사기관	IDC, Gartner, MarketsandMarkets, Frost & Sullivan	최상
A	정부/공공기관	특허청, 산업부, 과기부, NTIS	최상
B	공인 연구기관	KISTEP, KIET, KEIT, ETRI	상
B	학술 논문	IEEE, Nature, Science, ACM	상
C	기업 공식 자료	IR 자료, 연례보고서, 보도자료	중상
D	전문 매체	ZDNet, TechCrunch, 전자신문	중
E	일반 매체	종합 일간지, 경제지	중하
F	비공식 자료	개인 블로그, 위키	사용금지

1.2 출처별 활용 기준

market_data:
  required_grade: "A 또는 B"
  minimum_sources: 2
  note: "시장 규모 데이터는 반드시 글로벌 조사기관 출처 필요"

company_info:
  required_grade: "B 이상"
  minimum_sources: 1
  note: "기업 정보는 공식 자료(C등급) 허용"

technology_trend:
  required_grade: "B 이상"
  minimum_sources: 2
  note: "기술 동향은 연구기관 또는 학술 자료 우선"

patent_data:
  required_grade: "A"
  minimum_sources: 1
  note: "특허 데이터는 공식 특허DB만 사용"

---

2. 데이터 최신성 기준

2.1 연도별 기준

데이터 유형	권장 연도	최대 허용 연도
시장 규모	2024-2025	2023
기술 동향	2024-2025	2023
기업 현황	2024-2025	2023
특허 분석	2019-2024 (5년간)	2018-2024
정책 자료	2024-2025	2022

2.2 예외 사항

[최신성 예외 허용 케이스]
1. 역사적 기술 발전 설명 시
2. 장기 시장 추세 분석 시
3. 기존 기술 대비 신기술 비교 시
4. 정책 연혁 설명 시

---

3. 데이터 완결성 기준

3.1 시장 데이터 필수 항목

domestic_market:
  required:
    - current_size: "현재 시장 규모 (년도, 금액, 단위)"
    - cagr: "연평균 성장률"
    - forecast: "전망 규모 (목표 년도, 금액)"
    - source: "출처 (기관명, 보고서명, 년도)"
  optional:
    - segment_breakdown: "세부 시장 분류"
    - key_players: "주요 기업"

global_market:
  required:
    - current_size: "글로벌 시장 규모"
    - cagr: "연평균 성장률"
    - forecast: "전망 규모"
    - regional_share: "지역별 점유율"
    - source: "출처"
  optional:
    - industry_breakdown: "산업별 분류"
    - country_breakdown: "국가별 분류"

3.2 기업 데이터 필수 항목

company_profile:
  required:
    - name: "기업명"
    - products_services: "주요 제품/서비스"
    - achievement: "성과 또는 특징"
  optional:
    - revenue: "매출"
    - market_share: "시장 점유율"
    - recent_news: "최근 동향"

3.3 특허 데이터 필수 항목

patent_analysis:
  required:
    - yearly_trend: "연도별 출원 동향 (최소 5년)"
    - country_share: "국가별 비중 (최소 4개국)"
    - domestic_key_patents: "국내 핵심 특허 (4-5건)"
    - global_key_patents: "국외 핵심 특허 (10-15건)"
  optional:
    - technology_classification: "기술별 분류"
    - top_applicants: "다출원인 분석"
    - os_matrix: "공백기술 분석"

3.4 경쟁력 비교표 필수 항목

competitiveness_table:
  required:
    - depth1: "영역 (3-5개)"
    - depth2: "기술 (영역당 2-3개)"
    - benchmark_institution: "선진기관명"
    - country: "국가"
    - benchmark_level: "선진기관 기술수준"
    - kimm_current: "KIMM 현재 수준"
    - kimm_target: "KIMM 목표 수준"

---

4. 데이터 정합성 검증

4.1 내부 정합성 체크리스트

[시장 데이터 정합성]
- [ ] 시장 규모 단위 일관성 (달러/원화)
- [ ] CAGR 계산 검증 (현재 규모와 전망 규모 일치)
- [ ] 지역별 점유율 합계 100% 확인
- [ ] 산업별 분류 합계 검증

[기업 데이터 정합성]
- [ ] 기업명 표기 일관성 (영문/한글)
- [ ] 성과 데이터 단위 일관성
- [ ] 연도 표기 일관성

[특허 데이터 정합성]
- [ ] 연도별 출원 건수 합계 검증
- [ ] 국가별 비중 합계 100% 확인
- [ ] 핵심 특허 정보 완결성 확인

4.2 외부 정합성 체크리스트

[Chapter 간 정합성]
- [ ] Chapter 3 세부기술 ↔ Chapter 2 기술 동향 일치
- [ ] Chapter 3 최종목표 ↔ Chapter 2 기술개발 방향 연계
- [ ] Chapter 1 정책 부합성 ↔ Chapter 2 시사점 연계
- [ ] Chapter 1 기술분류 ↔ Chapter 2 기술 동향 일치

---

5. 테이블 작성 기준

5.1 기업 동향 테이블

항목	기준
국내 기업	최소 5개
글로벌 기업	최소 10개
필수 열	기업명, 제품/서비스, 성과
선택 열	매출, 점유율, 특이사항

[예시]
| 기업명 | 주요 서비스/제품 | 성과 및 전망 |
|--------|-----------------|-------------|
| 삼성SDS | '패브릭스', '브리티 코파일럿' | 2분기 영업이익 2209억원 (전년 대비 7.1% 증가) |
| SK C&C | '솔루어', 'AI 랜딩존' | 2분기 영업이익 전년 대비 13.78% 증가 |
| LG CNS | 'GenAI Text' | 2분기 영업이익 1377억원 (전년 대비 21.0% 증가) |

5.2 M&A 동향 테이블

항목	기준
최소 건수	5건
필수 열	인수사, 피인수사, 유형, 기대효과, 시기
연도 범위	최근 3년 (2022-2024)

[예시]
| 회사 | 인수/합병 회사 | 유형 | 기대효과 | 시기 |
|-----|--------------|------|---------|-----|
| 지멘스 | Altair Engineering | 인수 | AI 기반 설계/시뮬레이션 포트폴리오 강화 | 2024 |
| 오토데스크 | Wonder Dynamics | 인수 | 클라우드 기반 AI 콘텐츠 제작 효율화 | 2024 |

5.3 특허 분석 테이블

항목	기준
연도별 동향	최소 5년
국가별 비중	최소 4개국
국내 핵심 특허	4-5건
국외 핵심 특허	10-15건

[예시 - 국가별 비중]
| 국가 | 비중 |
|------|------|
| 미국 | 44% |
| 일본 | 15% |
| 중국 | 12% |
| 한국 | 8% |
| 기타 | 21% |

5.4 경쟁력 비교표

항목	기준
영역(Depth 1)	3-5개
기술(Depth 2)	영역당 2-3개
기술수준 표기	TRL 1-9 또는 점수 1-5

[예시]
| Depth 1 | Depth 2 | 선진기관 | 국가 | 기술수준 | KIMM 현재 | KIMM 목표 |
|---------|---------|---------|-----|---------|----------|----------|
| 설계 기술 | 기계요소부품 설계 | FZG | 독일 | 5 | 2 | 4 |
| | 진동/충격 저감장치 설계 | [대기업A] | 한국 | 5 | 4 | 4 |
| 해석 기술 | 3D 기반 부품 해석기술 | ANSYS | 미국 | 5 | 2 | 4 |

---

6. 이미지 위치 기준

6.1 필수 이미지 목록

번호	이미지명	위치	유형
1	국내 시장 규모 및 전망	1. 국내 시장	막대/선 그래프
2	국내 주요 기업 동향	1. 국내 시장	테이블
3	국산 SW/제품 시장 현황	1. 국내 시장	막대 그래프
4	글로벌 시장 규모	2. 국외 시장	막대/선 그래프
5	지역별 시장 점유율	2. 국외 시장	파이 차트
6	연도별 특허 출원 동향	2. 국외 시장	막대 그래프
7	국가별 특허 비중	2. 국외 시장	파이 차트
8	기술별 특허 분류	2. 국외 시장	막대 그래프
9	글로벌 기업 동향	2. 국외 시장	테이블
10	M&A 동향	2. 국외 시장	테이블
11	연구원 경쟁력 비교표	3. 시사점	테이블

6.2 이미지 표기 형식

<이미지 설명>

또는 (출처 포함)

<이미지 설명>
> 출처: 기관명, 보고서명, 연도

---

7. 수치 표기 기준

7.1 시장 규모

규모	표기 형식
100억 원 미만	XX억 원
100억 원 이상	X,XXX억 원
1조 원 이상	X조 X,XXX억 원
달러	XX억 달러 / XX백만 달러

7.2 성장률

CAGR XX% 또는 연평균 XX% 성장

7.3 점유율

XX% (소수점 1자리까지)

7.4 TRL

TRL X (1-9 정수)

---

8. 검증 절차

Step 1: 데이터 수집 완료 후

1. 모든 데이터에 출처 확인
2. 출처 등급 확인 (B등급 이상)
3. 데이터 최신성 확인 (2023년 이후)

Step 2: 테이블 작성 후

1. 필수 항목 완결성 확인
2. 단위 일관성 확인
3. 합계/비율 검증

Step 3: 문서 작성 후

1. Chapter 간 정합성 확인
2. 이미지 위치 확인
3. 출처 표기 확인

Step 4: 최종 검토

[최종 검증 체크리스트]
- [ ] 모든 수치 데이터에 출처 명시
- [ ] 시장 규모 데이터 최신성 (2023년 이후)
- [ ] 기업 동향 테이블 완결성 (국내 5+, 글로벌 10+)
- [ ] 특허 분석 완결성 (연도별, 국가별, 국내 특허 4-5건, 국외 특허 10-15건)
- [ ] 경쟁력 비교표 완결성 (영역 3-5개, 기술 6-15개)
- [ ] Chapter 1/3과 정합성 확인
- [ ] 강조 표시(**, 이모지) 없음 확인

---

Meta

version: "1.0"
created: "2026-01-30"
consumers:
  - chapter2