skills/yaojingang/yao-geo-skills/geo-tracking-plan

geo-tracking-plan

Installation
SKILL.md

GEO Tracking Plan

When To Use

  • 输入公司名、品牌名和少量辅助信息,希望系统自行完成权威检索,并生成适合这家公司的 GEO 后端效果归因框架与跟踪体系方案。
  • 需要以官网为核心依据,结合公开资料和用户补充信息,识别业务特征,再输出个性化的直接效果与间接效果监测设计。
  • 交付物需要是结构化方案,最好还能直接生成 HTMLWord 文件。
  • 需要把“企业类型、转化链路、现有站点能力、可追踪信号”映射成优先级明确的落地路线图。

Do Not Use

  • 用户只是想了解 GEO 是什么,或者只要一套泛方法论科普。
  • 用户只想做 GEO 内容策略、选题规划、信源分析或竞品调研。
  • 用户只想做 SEO、SEM、CRM 埋点或 BI 看板实现,不需要 GEO 归因框架设计。
  • 用户明确只要代码实施,不要分析方案、数据口径和归因设计。

Required Inputs

最少输入只有公司名。下面这些信息如果用户给了,就一起吸收:

  • 品牌别名、英文名、产品名、核心业务线
  • 已知官网或疑似官网链接
  • 目标市场、客群、典型转化动作
  • 已有落地页、表单、热线、企微、优惠码、顾问入口等承接资产
  • 重点 AI 平台、重点关键词主题、希望监测的核心动作
  • 是否需要直接输出 HTML / Word

如果用户没有补充信息,也要从公司名启动,并在结尾显式列出信息缺口。

Required Reading

开始前按需读:

  • references/evidence-sourcing-workflow.md
  • references/attribution-framework.md
  • references/personalization-matrix.md
  • references/market-split-framework.md
  • references/quality-gates.md
  • references/html-output-outline.md
  • references/report-ui-rules.md
  • references/output-file-workflow.md
  • references/open-source-sanitization.md
  • references/observability-estimation-framework.md

Workflow

  1. 先统一企业实体。
    • 规范化公司全称、品牌名、产品名、别名和英文名。
    • 如果同名公司不止一个,先做候选对齐,再继续分析。
  2. 不使用内部系统作为默认依赖。
    • 优先使用用户提供的信息与公开可验证资料。
    • 若可联网,先确认官方域名,再补充官网、产品页、关于页、联系页、定价页、案例页、招聘页等公开证据。
    • 若不能联网,则显式声明仅基于用户提供材料输出低置信度版本。
  3. 判断市场范围与平台环境。
    • 明确当前分析更偏 国内 GEO海外 GEO混合 GEO
    • 国内 GEO 若主要围绕 DeepSeek豆包元宝Kimi 等平台,要提高对口令、问卷、企微、电话、活动页和专属承接动作的权重。
    • 海外 GEO 若主要围绕 ChatGPTGeminiPerplexity 等平台,可更强依赖官网内容结构、落地页、表单字段、Web analytics 和官方页面矩阵。
  4. 建立公开证据账本。
    • 每条关键资料都记录 source_systemsource_locatorabsolute_timefact_or_inferencehow_used
    • “最新”相关结论必须写绝对日期;拿不到日期时,不能说“最新”。
  5. 先判断业务类型与转化链路。
    • 至少判定 B2B 销售型PLG / SaaS电商 / 标准化消费预约 / 咨询型服务 中的主类型。
    • 结合 references/personalization-matrix.md 选择最匹配的承接动作与指标口径。
  6. 核验官方网站,不要把二手页面当官网。
    • 核验品牌自称、关于我们、联系方式、法律页、社媒或招聘页的一致性。
    • 不要把媒体稿、目录站、代理商页误判成官网。
  7. 建立企业 GEO 后端分析底稿。
    • 至少记录公司定位、核心产品、目标人群、典型转化路径、现有承接资产、当前监测能力、站点能力限制。
    • 明确哪些是已验证事实,哪些是基于事实的推断。
  8. 按“直接效果 / 间接效果”双层建模。
    • 先把 GEO 价值拆成 品牌层价值效果转化层价值
    • 品牌层价值强调 AI 平台中的“第三方背书”作用,包括品牌认知、信任建立、心智强化和后续成交阻力下降。
    • 效果转化层价值再拆成 可直接监测的效果间接促进的效果
    • 直接效果:专属电话、专属手机号、专属微信号、专属顾问入口、专属福利口令、AI 专属落地页、表单字段、来源参数、活动页、定制 CTA。
    • 间接效果:品牌词检索量、官网 UV、落地页 UV、CTA 点击率、注册率、预约率、线索率、成交率、自报来源问卷。
    • 现状诊断 下必须增加 效果追踪方法与原理说明 模块,用表格列出所有直接与间接监测的原理、方法、适用条件、执行动作建议;如交付为 HTML,优先再配一组流程图示。
    • 间接效果追踪方案 下必须增加 监测效果边界说明 模块,说明可直接观测的 GEO 效果通常只是总贡献的一部分,常见保守规划假设约为 20%~30%,海外官网承接强的场景可能更高;该比例只能作为规划与解释边界,不能写成跨行业固定事实。
    • 监测效果边界说明 下必须继续增加 可观测性估算框架 模块,输出 Observed / Recoverable / Unobservable 三层规划值或区间、适用前提、主要决定因素和下一阶段校准动作。
    • 明确说明:GEO 总效果通常不能被完整追踪,方案重点是建立足够解释趋势、校准方向和指导优化动作的最小闭环。
  9. 结合企业实际情况和市场类型筛选方案。
    • 高客单、长决策链业务优先做线索归因、专属顾问入口、表单字段、问卷补充。
    • 标准化消费业务优先做落地页、优惠口令、来源参数、注册转化、购买后自报来源。
    • 海外 GEO 可更多围绕官网页矩阵、表单来源、页面事件和升级路径设计。
    • 国内 GEO 通常要更重视口令、活动页、企微/电话、问卷补录和跨端来源补丁。
    • 如果官网能力弱,要优先补承接页和最小归因闭环,而不是堆复杂指标。
  10. 输出个性化方案。
  • 至少覆盖目标、口径、数据源、实现方式、优先级、负责方、可解释性、缺口与风险。
  • 如果用户要“分析方案”而不是“实施方案”,也要给出最小可落地动作清单。
  1. 若用户要求交付文件。
  • 先把结论整理成 report_input.json
  • 再运行:
  • python3 scripts/render_geo_tracking_plan.py --input <report_input.json> --output-dir <输出目录>
  • 默认生成 .html.docx
  1. 公开版 skill 必须保持隐私干净。
  • 不要要求任何私有 CLI、内网地址、私有表、公司内部文档。
  • 不要把私有公司样本、未公开指标、内部截图写进 examples、assets、reports 或交付示例。

Output Contract

每次执行至少返回以下内容:

  • 企业理解摘要:公司定位、产品、目标人群、典型转化动作
  • 市场分层判断:国内 / 海外 / 混合 GEO 及其对方案的影响
  • 公开证据表:官网与公开材料的来源、绝对日期、关键事实、用途
  • 官网核验:官方域名、核验依据、相关公开页面
  • 现状诊断:现有 GEO 承接与归因能力、明显缺口、已具备资产
  • 效果追踪方法与原理说明:品牌价值、转化价值、直接与间接监测逻辑,至少包含一张方法表和一组图示或流程结构
  • 直接效果追踪方案
  • 间接效果追踪方案
  • 监测效果边界说明
  • 可观测性估算框架
  • 归因口径与数据表设计
  • 优先级路线图
  • 置信度与缺口
  • 可视化 HTML 方案
  • 可交付文件:如用户要求,真实生成 .html.docx

Validation Checklist

  • 输出没有依赖任何私有系统、私有 API、内部知识库或未授权资料。
  • 官方网站已经显式核验,而不是凭搜索结果主观认定。
  • 已判断国内 / 海外 / 混合 GEO 场景,并据此调整监测方法重点。
  • 每条关键判断都能回到证据表,并区分事实与推断。
  • “最新”相关说法都带绝对日期。
  • 输出明确区分了直接效果和间接效果。
  • 输出明确区分了品牌层价值、直接效果和间接效果,并解释三者关系。
  • 输出包含 效果追踪方法与原理说明监测效果边界说明 以及 可观测性估算框架
  • 如果输出了 Observed / Recoverable / Unobservable 三层百分比分配,三者合计必须为 100%
  • 方案体现企业业务类型、转化链路和站点能力差异,而不是通用模板套话。
  • 20%~30% 之类的可观测占比若被使用,必须写成保守规划假设或边界说明,不能冒充普适结论。
  • 如果公开证据不足,显式写出信息缺口与降低确定性的原因。
  • 如用户要求交付件,必须真实生成 .html.docx 文件,而不是只说会生成。

Reference Map

  • references/evidence-sourcing-workflow.md:公开证据获取顺序与证据表规范
  • references/attribution-framework.md:直接效果、间接效果和数据设计框架
  • references/personalization-matrix.md:按业务类型个性化选择归因动作
  • references/market-split-framework.md:国内 GEO 与海外 GEO 的监测差异和路由规则
  • references/quality-gates.md:开源版 skill 的质量门
  • references/html-output-outline.md:HTML 报告结构与可视化模块
  • references/report-ui-rules.md:设计系统化的 HTML 报告 UI 规则
  • references/output-file-workflow.md:报告输入结构与文件生成流程
  • references/open-source-sanitization.md:去隐私、去内网依赖、公开样例替换规则
  • references/observability-estimation-framework.md:三层可观测性估算框架与区间规则
  • scripts/render_geo_tracking_plan.py:生成 HTML / Word 交付件
  • examples/hubspot-demo/report_input.json:公开演示输入样例
  • evals/trigger_cases.json:触发边界
  • evals/quality_cases.json:质量与隐私门样例
Weekly Installs
2
GitHub Stars
51
First Seen
7 days ago