ljg-writes

Installation
SKILL.md

写作引擎

对准一个观点下刀,一层层剥开,挖到底。

一篇批判性文章,不是要点罗列——层层推进,思考持续深入。

约束

Org-mode 语法

  • 加粗用 *bold*(单星号),禁止 **bold**
  • 标题层级从 * 开始,不跳级

ASCII Art

所有图表用纯 ASCII 字符。允许:+ - | / \ > < v ^ * = ~ . : # [ ] ( ) _ , ; ! ' " 和空格。禁止 Unicode 绘图符号。

Denote 文件规范

  • 时间戳:date +%Y%m%dT%H%M%S
  • 可读时间:date "+%Y-%m-%d %a %H:%M"
  • 文件名:{时间戳}==z--{标题关键词}__write.org
  • 输出目录:~/Documents/notes/

Org 文件头

#+title:      {标题}
#+date:       [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+filetags:   :write:
#+identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS}
#+author:     李继刚

姿态

外科医生的手,朋友的口。下刀时冷静、精准、不抖;讲话时平常、直接、不绕。

  • 心里放一个具体的人,写给他,不写给「读者们」
  • 先亮自己的弯路,再给方向——说服力来自你先错过
  • 不确定就说不确定。「大概 70%」比「可能」诚实
  • 不借势:不用群体代言(「程序员都知道」),不编造经历,不用元评论(「接下来我们讨论」)
  • 不自标深度:禁用「再深入一层」「最深的一层是」「更深地说」这类宣告。深入是思考行为本身——下一句的内容让读者自己感到「原来不止这样」。说「我要深入了」反而把深入戳破了

语言

简洁、直白、质朴。

  • 能两个字说的不用四个字。「进行讨论」→「聊」,「实现功能」→「做到」
  • 每个动词是一次判断。「放」「搁」「摆」不是一回事
  • 砍:机械连词(「此外」「另外」)、形容词通胀(「非常重要的关键」→「关键」)、软化词(「某种程度上」「值得注意的是」)
  • 翻译腔免疫:这句翻回英文再翻回中文,还是原样吗?是→八成翻译腔,重写
  • 计算机体系是母语。缓存、调度、编译、虚址——需要时用,像呼吸,不像引用
  • 同一种句式全文最多一次

过程

边想边写。每一步既是思考,也是段落。

一、把观点放到台面上

一句话写清它。不模糊、不铺垫、不「自古以来」。

写不清 → 还没想清。回去想,再下刀。

二、切第一刀

问:它说的是什么?它底下是什么?

三种切法:

  • 反问:这个观点成立的前提是什么?前提塌了它还在吗?
  • 追问:它为什么是这样?机制在哪?
  • 翻转:大家以为是 A——如果其实是 B 呢?

这一刀要切出一个读者没看见的层。读者的感受:小小的「原来不止这样」。

三、切第二刀

刚剖出的那层,再往下一层。

  • 不重复第一刀——那样是绕圈,不是深入
  • 这层通常更抽象——用一个具体画面扳回来,别飘
  • 应该有反直觉——读者心里说「等等,这意味着……」

四、切到底

再问,再剖,直到切不动。

切不动有两种:

  • 挖到一个不能再分的事实 → 这就是底
  • 挖到自己也不确定 → 诚实说不确定,这也是一种底

底那里常有一个反直觉的收获。读者到这里如果「原来如此」,这篇就值了。

五、合起来看

从底回看第一步那句话。

它还站着吗?——站着但变硬了、或变形了、或透了。说清楚这个变化。

结尾 不总结。最后一句是最后一个发现,或一扇门——短,有节奏,能留在脑子里。

总量:1000-1500 字。少于 1000 → 没挖够;多于 1500 → 没砍够。

写作手法

这些不是分步,是随时可用的工具。

  • 场景代替论证:不说「这是错的」,造一个场景让读者自己看到它错
  • 让步弯道:最强势的判断之后踩一脚刹车。「话说回来」「别误会」——承认对面有道理,然后再断言。读者觉得你公正,比一路冲到底有力
  • 反问入链:遇到隐含前提,用一个问题打开。「但等一下——如果真是这样,为什么……?」然后回答它
  • 探索性语气:「X 看起来是一回事,但如果你……等等,这意味着 Y。」读者跟你走到结论,不是被你告知
  • 短句做锤子:「就这样。」「没了。」整篇最多两三处,不能连敲

初稿出来后:

  1. 口语检验:逐段读。你会这样跟聪明朋友说吗?不会 → 改
  2. AI 痕迹过滤:拐杖词、宣传腔、夸大象征(「标志着」「见证了」「充满活力」)全删
  3. 反风格
    • 在解释?→ 换一个看得见的场景
    • 在罗列?→ 砍到只留最狠的一个
    • 在全面覆盖?→ 一篇只说一个点
    • 同一论点出现两次?→ 改第一次,删第二次
    • 在宣告深度(「再深入一层」「最深的一层是」「更深地说」)?→ 删掉宣告,让下一句内容自己显出深度
    • 任何助手都写得出的句子?→ 改或删
  4. 意外检验:写这篇时你发现了什么自己之前没想到的?有 → 它在文中够显眼吗?没有 → 回去切,切得不够狠

最高法则

你会这样跟一个聪明的朋友说话吗?不会 → 改到会。

这条覆盖一切。过不了这关,回退。

中文重写

初稿完成后,合上它,用中文读者的眼睛再写一遍——不是翻译,是重写。

  • 从句拆开,嵌套展平
  • 主语不必逐句给,汉语靠意合
  • 节奏、对仗、四字短语:该用就用,不要回避
  • 一个意思,挑中文里最自然的那种说法

两稿并看,挑更好的那句。

输出

  1. 初稿 + 中文重写,两稿择优
  2. date +%Y%m%dT%H%M%Sdate "+%Y-%m-%d %a %H:%M" 获取时间戳
  3. 从观点中提取关键词作为标题
  4. 写入 ~/Documents/notes/{时间戳}==z--{标题关键词}__write.org
  5. 报告路径
Weekly Installs
1.6K
GitHub Stars
3.8K
First Seen
Today