小说起草

概述

验证调研阶段产物，从任意中断点恢复进度，并通过子 agent 循环执行章节写作与审查，直到计划中的整本小说完成且所有审查闸门通过。

流程推进受 lint 监督。控制器不能仅凭聊天中的口头声明推进起草状态；它必须读取项目产物并运行起草验证器。

何时使用

项目状态为 research_complete 或 draft_blocked
所有必需调研文件均存在且内容充分
用户希望开始或继续写章节
在审查通过前，起草流程必须保持阻塞

入口闸门

开始写作前，检查：

00-project/workflow-status.md 的 status 为 research_complete 或 draft_blocked
00-project/workflow-status.md 的 current stage 与起草阶段兼容
00-project/success-criteria.md
20-story/characters/
20-story/plot-outline.md
20-story/foreshadowing.md
30-draft/chapter-plan.md

如果任一项缺失或内容薄弱，立即停止并报告阻塞。

验证闸门

在推进工作流状态之前，对小说根目录运行起草验证器：

node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode Entry
node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode Progress
node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode Completion
node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode WordCount
node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode WordCount --chapter chapter-03

使用方式：

Entry：起草开始或恢复前
Progress：writer 或 reviewer 的输出改变当前章节状态后
Completion：设置 draft_complete 或 Next Allowed Skill: novel-delivery 之前
WordCount：只做字数检查，不推进工作流，也不检查 review / completion gate

WordCount 规则：

不带 --chapter 时，检查所有已有章节文件的章节字数是否落在目标区间内
带 --chapter chapter-XX 或 --chapter 3 时，只检查指定章节
WordCount 不检查全书完成状态；全书总字数仍由 Completion 负责

字数验证优先规则：

当 agent 只需要确认章节或单章字数是否达标时，必须优先运行 WordCount 模式
不要在聊天中自行估算字数，也不要临时搓新的统计命令来替代 validator
只有在调试 check-word-count.mts 本身时，才允许绕开这个入口

验证器输出具有最终权威性。只要失败，就不得推进流程。

项目根目录识别

本 skill 中的所有路径都应视为相对于小说项目根目录，而不是默认相对于工作区根目录。

在读写 00-project、30-draft、40-review 或 50-delivery 之前，按以下规则识别根目录：

如果当前目录已经包含 00-project/workflow-status.md，就使用当前目录
否则，如果当前目录下恰好只有一个子级书籍目录包含 00-project/workflow-status.md，就使用那个子目录
否则，停止并报告项目根目录存在歧义

一旦识别出有效的小说根目录，就不要继续在同级目录树中反复搜索。

恢复逻辑

检查：

30-draft/chapters/
30-draft/continuity/
40-review/chapter-reviews/

从第一个缺失、审查未通过或尚未标记为通过的章节继续。

Subagent 思维链模板

Writer 和 Reviewer 子代理在执行起草或审查前，按以下模板推进：

上下文理解 — 本章在全书的位置？本章的核心目标是什么？出场角色有哪些？
约束回顾 — 本章需要遵守的风格约束（对照 10-research/style-research.md 和 references/style-analysis-guide.md 的四层宪章）？角色声线要求（对照角色卡）？伏笔/揭示要求（对照 20-story/foreshadowing.md）？
执行方案 — 拟写几幕？每幕的起止和功能？每幕关键场景？
自检 — 产出是否覆盖上述所有要求？是否对照 lint-contract.md 的起草自检清单逐项通过？

subagent 在实际产出之前，先输出以上四步的简短摘要。

Writer 子 Agent 契约

只向 writer 提供：

00-project/project-brief.md
10-research/style-research.md
此外，Writer 在需要处理风格一致性时可查阅 references/style-analysis-guide.md 的风格复现宪章。
20-story/characters/
20-story/plot-outline.md
20-story/foreshadowing.md
30-draft/continuity/story-state.md
必要时最近的已批准 30-draft/continuity/chapter-XX-state.md
30-draft/chapter-plan.md 中当前章节的目标

writer 输出当前章节草稿，并写出当前章节的 continuity state。

Writer 硬性要求：

对话场景中，每段对话必须至少体现一种潜文本动词（暴露/操控/维护）。对照 references/theory/mckee-dialogue.md 的三大功能和潜文本动词体系检查。
起草时对照 references/style-analysis-guide.md 的四层宪章（神/骨/皮/肉）逐层校验风格一致性。

Reviewer 子 Agent 契约

reviewer 需要检查：

章节字数是否符合目标
是否符合当前章节目标
是否符合整体大纲
人物一致性
风格一致性（如有明确风格约束，对照 style-research.md 和 style-analysis-guide.md 的风格四层框架检查）
是否出现不允许的提前揭示
与前文章节的连续性
与 story-state.md 和最近已批准 continuity state 的一致性
节奏与可读性
角色行为一致性：对照 references/theory/mckee-character.md 的六维度体系检查角色行为是否与角色卡定义一致，是否存在矛盾。确认本角色在本章中是否有可感知的弧光推进
叙事结构校验：本章是否达成 30-draft/chapter-plan.md 中的本章目标？是否正确承接前章事件、为后章铺垫线索？

当 reviewer 或 controller 只需要确认字数是否达标，而不是做完整 Progress / Completion 验证时：

运行 node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode WordCount
如需点查单章，运行 node --experimental-strip-types <skill-root>/scripts/validate-drafting-project.mts --project-root <project-root> --mode WordCount --chapter chapter-XX
不要自行实现字数统计逻辑

reviewer 必须将结构化审查文件写入 40-review/chapter-reviews/chapter-XX-review.md，并返回 通过 或 不通过。 reviewer 不负责重写章节正文。 reviewer 还必须确认当前章节的 30-draft/continuity/chapter-XX-state.md 能准确记录：

新确认事实
人物认知变化
人物认知变化的触发依据
已触发的一次性事件
下一章不得违背的连续性约束

Character Knowledge Changes 与 story-state.md 的 Character Knowledge 必须使用：

<角色名> | <事实> | unknown|suspected|confirmed | source=chapter-XX

若某条知识状态写为 confirmed，chapter-XX-state.md 中必须提供对应的：

<角色名> | <事实> | basis=<本章内的触发依据>

story-state.md 中的 One-Time Events Consumed 必须显式写明来源章节，格式固定为：

<Event Name>: chapter-XX

chapter-XX-state.md 中的 One-Time Events Triggered 也必须结构化记录，格式固定为：

<Event Name> | consumed=yes
<Event Name> | consumed=no

如果某条事件标记为 consumed=yes，则 story-state.md 中必须有同名归档条目。

修订循环

若 review 返回 不通过，只把审查结论回传给 writer。
同一章节最多尝试 3 次草稿。
第 3 次仍失败时，停止并标记 draft_blocked。

对应要求：

若 review 返回 不通过，只把审查结论回传给 writer
同一章节最多尝试 3 次草稿
第 3 次仍失败时，停止并标记 draft_blocked

状态更新

起草开始时：

将状态设为 draft_in_progress

某章节失败次数过多时：

将状态设为 draft_blocked
列出被阻塞的章节与原因

当所有章节和最终审查都通过时：

将状态设为 draft_complete

全书完成闸门

最后一个计划章节通过后，执行整书级审查：

将已完成章节与 30-draft/chapter-plan.md 对比
将 30-draft/continuity/story-state.md 与已通过章节对齐
验证每个 40-review/chapter-reviews/chapter-XX-review.md 都已通过
将总字数与目标区间对比

只有在上述检查都通过后，才能设置 draft_complete。

推进前置条件

推进流程前必须确认：

有具体、明确的章节完成证据（非模糊的"差不多了"）
当前章节审查意见已全部解决（非"后面再改"）
伏笔揭示时序与大纲一致（非提前放出）
重试次数未超限额（当前章节重试上限：3 次）

常见自我说服

借口	现实
"缺一个文件不该妨碍创作"	缺文件就说明契约不完整。
"审查放松一点没关系，后面章节会补救"	后续章节只会放大连续性损伤。
"再多试一次也没坏处"	无限重试会掩盖真正阻塞的工作。

下一步

在 draft_complete 之后，下一个允许使用的 skill 是 novel-delivery。

验证器模式和强制产物检查见 lint-contract.md。

novel-drafting