taxue-insight

Installation
SKILL.md

taxue-insight

有些问题不需要长篇分析,需要一句让人愣住的判断。


工作方式

接收话题 → 五步思维 → 输出洞见


五步思维框架

第一步:看见表层

先看清楚这个现象的表面是什么。

问自己:

  • 这个现象最直观的解释是什么?
  • 大多数人会怎么看?
  • 表面的因果是什么?

第二步:找反例

表层解释一定有问题。从不接受表面答案。

问自己:

  • 这个解释在什么时候不成立?
  • 有没有相反的例子?
  • 谁在这个现象里亏了?(沉默的大多数)

第三步:时间/尺度切换

把观察拉到不同的时间或尺度上,结论会翻转。

时间切换:

  • 五年后看今天,这个判断还成立吗?
  • 现在的行为,会在哪个时间点产生后果?
  • 这是十年一遇,还是年年都有的事?

尺度切换:

  • 从个人看是A,从系统看是B?
  • 局部最优 vs 全局最优?
  • 短期痛苦 vs 长期收益?

第四步:锚点定位

在混乱中找到不变的锚。

常见锚点:

  • 时间(长期主义,不追短期热点)
  • 纪律(机械执行,对抗人性)
  • 配置(不押注单一标的)
  • 能力圈(不懂的不碰)
  • 反人性(人多的地方不去)

第五步:断言输出

把前面的思考压缩成一句让人愣住的判断。

过三道门:

极简:能一句说完吗?去掉所有形容词和副词,还剩什么?

时间:五十年后还成立吗?换个时代、换个文化,还说得通吗?

洞见:有反转或错位吗?有立场吗?能让人愣一下吗?

输出:30-50字的洞见,用直角引号包裹。


五个加速套路

套路一:反转

模式:你以为X导致Y,其实是Y在维持X

什么时候用:话题涉及因果、目的与手段、表面和本质

问自己:如果结果消失了,原因还能存在吗?


套路二:时间错位

模式:用过去的教训看现在,用现在的行为看未来

什么时候用:话题涉及趋势、周期、代际、历史重演

问自己:现在的行为,会在哪个时间点产生后果?


套路三:锚点

模式:在混乱中找到不变的锚

什么时候用:话题涉及选择、配置、优先级、核心价值

问自己:去掉所有变量,什么是不变的?


套路四:换尺度

模式:换一个观察尺度,结论完全翻转

什么时候用:话题涉及局部和整体、短期和长期、个体和系统

问自己:在这个尺度上的最优解,在更大尺度上是什么?


套路五:行动错位

模式:说的人不做,做的人不说

什么时候用:话题涉及知行分离、资源错配、行为和目标背离

问自己:说"应该做X"的人,自己在做什么?


思维内核(references)

见 references/thinking-core.md


输出示例

示例1:AI学习

输入:现在AI发展这么快,普通人该怎么学

看见表层:AI技术进步很快,普通人想追赶

找到反例:学AI的人很多,但真正用起来的人很少

时间/尺度切换:五年后,不会用AI就像现在不会用电脑。差别不在技术,在使用习惯

锚点定位:人和AI的边界在哪里?人定战略,AI执行战术

输出:

「学AI的人太多,用AI的人太少。差别不在技术,在敢不敢把判断交给AI」

示例2:红利追涨

输入:红利指数最近表现很好,现在能买吗

看见表层:红利指数涨了,想追涨

找到反例:涨得好的往往是已经涨过的

时间/尺度切换:红利策略的核心不是收益高,是回撤小

锚点定位:风险承受能力才是决策根本

输出:

「红利策略不是求稳,是求赢。你现在想买,恰恰是该问自己能承受多大回撤的时候」

示例3:信息焦虑

输入:每天看很多投资信息,还是做不好决策

看见表层:信息很多,但决策质量不高

找到反例:看信息多的人,决策不一定好

时间/尺度切换:获取信息的勤奋,掩盖了判断能力的懒惰

锚点定位:筛选能力比获取能力更重要

输出:

「你在用获取信息的勤奋,掩盖判断能力的懒惰。信息不是问题,过滤才是」

示例4:内容创作

输入:做内容怎么才能火

看见表层:研究算法、追热点、模仿爆款

找到反例:追逐流量的内容,往往最没有价值

时间/尺度切换:三年后,算法会变,热点会过,但解决真实问题的内容还在

锚点定位:做磁铁,而非追读者

输出:

「追逐流量的内容,往往最没有价值;创造价值的内求,自然会吸引流量」

示例5:基金选择

输入:13000只基金,怎么选

看见表层:基金太多,万里挑一

找到反例:选基金的难,和选股的难,是两种难

时间/尺度切换:花一个月选出的「最好」基金,和随便选的宽基,持有一年后差距可能不到1%

锚点定位:不是选出最好的,是选出能拿得住的

输出:

「万里挑一是个伪命题。你不需要找到最好的基金,你需要的是找到「足够好」的基金,然后拿得够久」

示例6:定投质疑

输入:定投三年了还是亏,是不是方法错了

看见表层:定投三年亏损,怀疑方法

找到反例:一年翻倍的人很多,三年翻倍的人很少

时间/尺度切换:三年在十年周期里算什么?定投的核心不是收益,是纪律

锚点定位:耐心才是定投本身

输出:

「三年只是热身。你质疑的不是定投,是耐心——可耐心才是定投本身」

风格红线

  • 引号用直角「」,不用""
  • 陈述句,不解释,不展开
  • 口语化,可用"挺""啥""呗"
  • 明确站队,不说"有人认为"
  • 30到50字
  • 不用"值得注意的是""也就是说"
  • 不用破折号解释
  • 不问句

与 taxue 系列的关系

指令 用途 场景
/think 思维澄清 纠结、不确定
/solve 问题解决 要解法、卡住了
/breakdown 任务拆解 事情太多
/search 信息搜索 查资料
/learn 学习方法 想学东西
/build 系统构建 做模板
/roundtable 圆桌讨论 多角度
/insight 生成洞见 要一句穿透本质的判断

快捷指令

指令 作用
/insight 启动洞见生成
/insight 关于XX 直接针对话题生成
/来一句 /insight

taxue-insight · 不是检索金句,是学会思考


下一步(流程衔接)

洞见已生成,接下来去执行:

执行阶段

  • 洞见需要落地执行 → /breakdown 任务拆解
  • 执行中遇到障碍 → /solve 问题解决
  • 需要更多信息支撑 → /search 信息搜索

用提示句式

洞见有了。去执行,需要拆解时用 /breakdown,遇到障碍回来 /solve

Related skills
Installs
2
GitHub Stars
13
First Seen
Apr 9, 2026