请求代码审查

派发 code-reviewer 子智能体，在问题蔓延前发现问题。

核心原则： 尽早审查、频繁审查。

开始时宣布：「我正在使用 spec-requesting-code-review 技能请求代码审查并派发审查子智能体。」

何时请求审查

必须：

• subagent-driven development 中每个任务之后
• 完成主要功能后
• 合并到 main 之前

可选但有价值：

• 卡住时（新视角）
• 重构前（基线检查）
• 修好复杂 bug 后

如何请求

1. 获取 git SHAs：

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # 或 origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. 派发 code-reviewer 子智能体：

使用 Task 工具，类型为 code-reviewer，填写 references/code-reviewer.md 中的模板

占位符：

• {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 你刚实现的内容
• {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 应实现的内容
• {BASE_SHA} - 起始提交
• {HEAD_SHA} - 结束提交
• {DESCRIPTION} - 简要摘要

3. 按反馈行动：

• 立即修复 Critical 问题
• 继续前修复 Important 问题
• 将 Minor 问题记录待后处理
• 若审查者错误则反对（附理由）

示例

[刚完成 Task 2：添加验证函数]

你：先请求代码审查再继续。

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[派发 code-reviewer 子智能体]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: 会话索引的验证和修复函数
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: docs/plans/deployment-plan.md 的 Task 2
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: 添加 verifyIndex() 和 repairIndex()，含 4 种问题类型

[子智能体返回]：
  优点：架构清晰、有真实测试
  问题：
    Important：缺少进度指示
    Minor：报告间隔的魔法数字 (100)
  评估：可以继续

你：[修复进度指示]
[继续 Task 3]

与工作流集成

Subagent-Driven Development：

• 每个任务后审查
• 在问题累积前发现
• 在进入下一任务前修复

Executing Plans：

• 每批（3 个任务）后审查
• 获取反馈、应用、继续

临时开发：

• 合并前审查
• 卡住时审查

红旗

绝不：

• 因「太简单」跳过审查
• 忽视 Critical 问题
• 带着未修复的 Important 问题继续
• 与有效技术反馈争论

若审查者错误：

• 用技术推理反对
• 展示证明其有效的代码/测试
• 请求澄清

模板见：skills/requesting-code-review/references/code-reviewer.md