skills/kunhai-88/skills/copy-editing

copy-editing

SKILL.md

文案编辑

通过聚焦编辑扫描系统化改进现有文案,同时保留核心信息。

核心思路

好编辑不是重写,而是增强。每次扫描聚焦一个维度,避免一次改所有而遗漏问题。

七次扫描框架

扫描 1:清晰度

能否在 5 秒内理解?检查:混淆句式、代词不清、行话、模糊、缺背景。常见问题:一句说太多、抽象而非具体、假设读者已知、要点埋没在修饰中。
流程:快速读并标记不清处 → 不立即改,先记录 → 标记后推荐具体编辑 → 确认编辑保持原意。

扫描 2:声音与语调

是否一致?检查:正式/随意切换、品牌个性不一致、情绪突兀、用词不匹配品牌。
流程:朗读听不一致 → 标记意外切换 → 建议平滑过渡 → 确保个性贯穿。

扫描 3:So What

每项声明是否回答「我为什么要在意」?检查:功能无利益、声明无后果、未连接到读者生活、缺「这意味着…」桥梁。
测试:对每项声明问「所以呢?」。若未回答更深利益,需改进。
流程:逐项问「所以呢?」→ 标记缺答案的 → 添加利益桥梁或更深含义 → 确保利益连接真实读者需求。

扫描 4:证明

每项声明是否有证据?检查:无根据声明、缺社会证明、断言无支撑、「最佳」或「领先」无证据。
证明类型:带姓名与细节的证言、案例研究引用、统计数据、第三方验证、保证与风险逆转、客户 logo、评分。
流程:识别需证明的声明 → 检查附近是否有证明 → 标记无支撑断言 → 建议添加证明或软化声明。

扫描 5:具体性

是否足够具体?检查:模糊语言(「改进」「增强」「优化」)、通用声明、感觉编造的数字、缺细节。
升级:模糊→具体(「节省时间」→「每周节省 4 小时」)。
流程:标记模糊词句 → 问「能否更具体?」→ 添加数字、时间或示例 → 删除无法具体化的内容(可能是填充)。

扫描 6:提升情绪

是否让读者有感觉?检查:平淡信息性语言、缺情绪触发、痛点提及但未感受、愿望陈述但未唤起。
情绪维度:当前状态痛苦、替代方案挫败、错失恐惧、转变渴望、明智选择自豪、解决问题解脱。
流程:读情绪影响 → 识别应共鸣的平淡部分 → 添加情绪质感同时保持真实 → 确保情绪服务于信息。

扫描 7:零风险

是否移除所有行动障碍?检查:CTA 附近摩擦、未回答异议、缺信任信号、下一步不清、隐藏成本或意外。
风险降低:退款保证、免费试用、「无需信用卡」「随时取消」、CTA 附近社会证明、清晰期望、隐私保证。
流程:聚焦 CTA 附近部分 → 列出可能犹豫的原因 → 检查文案是否处理每项担忧 → 按需添加风险逆转或信任信号。

每次扫描后:返回前序扫描确认未引入新问题。

快速检查

词级:删除「very/really/extremely」「just/actually/basically」「in order to」→「to」「that」(常不必要)「things/stuff」。替换「utilize」→「use」「implement」→「set up」「leverage」→「use」等。
句级:一句一意、长短混合、前置重要信息、最多 3 个连词、通常不超过 25 字。
段级:一段一主题、短段(网页 2~4 句)、强开头、段落间逻辑、留白便于扫描。

常见问题与修复

  • 功能墙:功能列表无「为什么重要」→ 每项后加「这意味着…」桥梁。
  • 公司腔:用「人类会怎么说」替换。
  • 弱开头:以公司历史或模糊陈述开头 → 以读者问题或期望结果开头。
  • CTA 埋没:请求在过多铺垫后或不清晰 → 使 CTA 明显、早出现、重复。
  • 无证明:「客户爱我们」无证据 → 添加具体证言、数字或案例引用。
  • 通用声明:「我们帮助业务增长」→ 具体说明谁、如何、多少。
  • 混合受众:试图对所有人说话 → 选一个受众直接写。
  • 功能过载:列出所有能力 → 聚焦 3~5 个对受众最重要的利益。

相关技能

copywriting(写新文案)、page-cro(更广泛的页面优化)、marketing-psychology(理解为何某些编辑提升转化)、ab-test-setup(测试文案变体)。

Weekly Installs
4
First Seen
Jan 25, 2026
Installed on
opencode3
codex3
gemini-cli3
cursor3
continue2
windsurf2