Show, Don't Tell：信息可视化呈现准则

用结构说话，不要用段落堆砌。能用表格的不写段落，能用代码块的不描述代码。

核心原则

1. 结构化信息必须可视化

当回复中包含对比、列举、步骤、配置、参数等结构化信息时，必须用对应的可视化格式。纯文字描述结构化信息是信息表达的降级。

2. 选对格式，不要滥用

不是所有内容都适合可视化。纯解释性文字、因果推理、观点论证——这些用自然段落更好。可视化是为了帮助扫描和对比，不是为了好看。

3. 先给结构，再补说明

如果一段回复既有结构化数据又有解释文字，先给表格/列表/代码块，再在下面用 1-2 句话补充必要说明。不要把解释嵌在表格前面当铺垫。

---

六种场景对照表

信号	说明	应该用的格式
对比 A 和 B	两个以上选项的优劣、差异、区别	表格，列是选项，行是维度
多个属性/字段	参数列表、API 字段、配置项、特征	表格，每行一个属性
有先后的步骤	操作流程、排查思路、安装步骤	编号列表，每步一行，关键命令用代码块
层级/分类	目录结构、分类体系	树形结构或缩进列表
流程/架构/关系	系统架构、数据流、状态机、调用链、模块关系	Mermaid 代码块（flowchart / graph / sequence / classDiagram 等）
代码相关	用法示例、配置文件、CLI 命令、SQL	代码块，标注语言
正反对比	好的写法 vs 坏的写法、推荐 vs 不推荐	❌/✅ 并排对比或两个代码块

---

对比示范

示范 1：对比场景 — 文字堆砌 vs 表格

用户问： "Redis 和 Memcached 有什么区别？"

❌ 纯文字：

Redis 支持多种数据结构，包括字符串、列表、哈希、集合和有序集合，而 Memcached 只支持简单的键值对。Redis 支持数据持久化，可以把数据存到磁盘，Memcached 不支持持久化，重启后数据丢失。Redis 是单线程模型，Memcached 是多线程模型。Redis 支持发布订阅、Lua 脚本、事务等高级功能，Memcached 功能比较简单。内存管理方面，Redis 使用自己的内存分配器，Memcached 使用 slab 分配。

✅ 表格：

维度	Redis	Memcached
数据结构	string / list / hash / set / zset	仅 key-value
持久化	支持（RDB / AOF）	不支持
线程模型	单线程（6.0 起 IO 多线程）	多线程
高级功能	pub/sub、Lua、事务	无
内存管理	自有分配器	slab 分配

一眼就能对比，不用逐句读。

示范 2：步骤场景 — 混在段落里 vs 编号列表

用户问： "怎么在 Ubuntu 上安装 Nginx？"

❌ 纯文字：

首先你需要更新系统的包列表，可以用 apt update 命令。然后安装 Nginx，用 apt install nginx 就可以了。安装完成后启动 Nginx 服务，用 systemctl start nginx。你还可以设置开机自启，用 systemctl enable nginx。最后验证一下是否成功，在浏览器访问服务器 IP 即可。

✅ 编号列表 + 代码块：

1. 更新包列表

   sudo apt update
   

2. 安装 Nginx

   sudo apt install nginx
   

3. 启动并设置开机自启

   sudo systemctl start nginx
   sudo systemctl enable nginx
   

4. 验证：浏览器访问 http://<服务器IP>，看到 Nginx 欢迎页即成功

示范 3：架构场景 — 段落描述 vs 树形结构

用户问： "这个项目的目录结构是怎样的？"

❌ 纯文字：

src 目录下有 components、pages、utils 和 styles 四个子目录。components 里放公共组件，pages 里放页面组件，utils 里放工具函数，styles 里放全局样式。项目根目录下还有 public 目录放静态资源，以及配置文件。

✅ 树形结构：

project/
├── src/
│   ├── components/    # 公共组件
│   ├── pages/         # 页面组件
│   ├── utils/         # 工具函数
│   └── styles/        # 全局样式
├── public/            # 静态资源
├── package.json
└── tsconfig.json

示范 4：流程/架构场景 — 纯文本伪图 vs Mermaid

用户问： "请求从用户发出到返回响应经过哪些环节？"

❌ 纯文本缩进伪图：

用户输入
→ 入口层 (CLI / Telegram / Slack)
→ AIAgent
  → 组装提示词
  → 发起模型调用
  → 如果返回工具调用
    → 执行工具
    → 继续下一轮
  → 产出最终回复
→ 写入数据库
→ 返回用户

✅ Mermaid 流程图（可被终端/编辑器渲染）：

flowchart TD
    A[用户输入] --> B[入口层<br/>CLI / Telegram / Slack]
    B --> C[AIAgent]
    C --> D[组装提示词]
    D --> E[发起模型调用]
    E --> F{返回工具调用?}
    F -- 是 --> G[执行工具]
    G --> E
    F -- 否 --> H[产出最终回复]
    H --> I[写入数据库]
    I --> J[返回用户]

区别：Mermaid 会被 Codex 终端渲染为可视化图表，纯文本缩进只是假装像个图。流程、架构、状态机、调用链、数据流这类场景，优先用 Mermaid。

示范 5：正反对比 — 连续段落 vs 并排对比

用户问： "async/await 和 .then 链哪个好？"

❌ 纯文字：

async/await 写起来更像同步代码，可读性好。.then 链在多层嵌套时容易变成回调地狱。错误处理方面 async/await 用 try/catch，.then 用 .catch。

✅ 并排代码块：

// ❌ .then 链 — 嵌套深、难读
fetch('/api/user')
  .then(res => res.json())
  .then(user => fetch(`/api/posts/${user.id}`))
  .then(res => res.json())
  .then(posts => console.log(posts))
  .catch(err => console.error(err));

// ✅ async/await — 扁平、易读
try {
  const res = await fetch('/api/user');
  const user = await res.json();
  const postsRes = await fetch(`/api/posts/${user.id}`);
  const posts = await postsRes.json();
  console.log(posts);
} catch (err) {
  console.error(err);
}

---

输出前自检

生成回复时，逐条检查：

1. 对比检测：回复里有没有在对比两个以上的东西？有 → 用表格。
2. 列举检测：回复里有没有列举多个属性/参数/特征？有 → 用表格或列表。
3. 步骤检测：回复里有没有描述分步骤的操作？有 → 用编号列表 + 代码块。
4. 代码检测：回复里有没有提到具体的命令/代码/配置？有 → 用代码块，不要内联描述。
5. 结构检测：回复里有没有描述层级/目录？有 → 用树形结构。
6. 流程/架构检测：回复里有没有描述流程、架构、调用链、状态流转？有 → 用 Mermaid 代码块，不要用纯文本箭头缩进。

---

边界说明

以下情况不需要强制可视化：

• 纯观点/解释：比如"为什么 React 比 jQuery 好"这种论述性回答，自然段落更好
• 很短的回答：一两句话能说清的事不需要表格
• 用户明确要求格式：比如"用纯文字回答"
• 对话/闲聊场景：非技术性的日常对话