breakdown-tasks
技能(Skill):分解任务
目的 (Purpose)
将已验证设计文档变成有序的、可跟踪的任务列表。每个任务都有依赖性、验收标准和受让人(或人工智能执行提示),以便可以毫无歧义地进行实施。
核心目标(Core Objective)
任务目标:根据设计文档生成任务文档(例如tasks.md),以便每个可实施的单元都是一个具有明确依赖性、验收标准和所有权的任务。
成功标准(必须满足所有要求):
- ✅ 任务文档存在:写入商定的路径(例如
docs/process-management/tasks/YYYY-MM-DD-<topic>.md或项目tasks.md)并提交 - ✅ 设计可追溯性:每项任务至少映射到设计的一部分(部分或验收标准)
- ✅ 依赖关系明确:任务顺序或依赖关系列表清晰(无循环依赖关系)
- ✅ 每个任务的接受标准:每个任务都有具体的“完成”标准
- ✅ 受让人或执行提示:每个任务都有所有者(人/角色)或AI执行提示(例如要运行哪个技能或步骤)
- ✅ 用户确认:用户明确批准或调整任务列表
验收测试:执行者(人或代理)可以仅使用此文档和设计来选择下一个任务,实施它并验证完成情况吗?
范围边界(范围边界)
本技能负责:
- 设计文档 → 有序任务列表(tasks.md 或同等文件)
- 任务之间的依赖关系;每项任务的验收标准;受让人或AI执行提示
- 将任务列表作为活的产品进行持久化,以进行实施跟踪
本技能不负责:
- 创建或验证设计(使用“设计解决方案”或“头脑风暴设计”)
- 验证需求(使用“分析需求”)
- 执行任务(实施技巧、运行修复循环等)
- 日程安排或容量规划(使用项目/里程碑工具)
转交点:当任务列表被批准并保留后,移交给执行(例如按顺序运行任务,或输入待办/板)。
使用场景(用例)
- 设计后规划:设计获得批准;在编码之前你需要一个清晰的实施计划。
- 可追溯性:您希望每个设计决策都映射到一个或多个具体任务。
- 人工智能辅助执行:您希望每个任务都包含提示(例如“使用技能 X”或“编辑文件 Y”),以便代理可以执行计划。
行为(行为)
交互(互动)政策
- 默认:需要设计文档(路径或内容);使用项目规范作为输出路径(如果存在)
- 选择选项:当设计不明确时,一次提出一个澄清问题
- 确认:用户必须批准或调整任务列表才能转交
第 1 阶段:摄取设计
- 加载设计:阅读设计文档(例如设计.md或docs/design-decisions/*.md)。
- 提取结构:识别暗示工作的部分(架构、组件、数据流、错误处理、测试等)。
- 确认范围:如果用户指定了一个子集(例如“仅后端”),则将任务限制为该子集。
第 2 阶段:派生任务
- 每个可实施单元一项任务:每项任务都应在一次焦点会议中完成;当 X 很大时,避免模糊的“实施 X”。
- 按依赖关系排序:列出任务,使依赖关系排在第一位; 明确的文档依赖性(例如“取决于:T1,T2”)。
- 验收标准:对于每项任务,说明“完成”是什么样的(可测试或可验证)。
- 受让人或提示:对于每个任务,设置受让人(人员/角色)或 AI 执行提示(例如“为模块 Y 运行设计解决方案”、“根据设计§3 编辑 src/foo.ts”)。
第三阶段:坚持并移交
- 解析路径:优先选择项目规范(例如docs/ARTIFACT_NORMS.md);否则
docs/process-management/tasks/YYYY-MM-DD-<topic>.md或项目约定tasks.md。 - 编写任务文档:使用一致的格式(见下文);如果项目使用它,则包含 front-matter(
created_by:分解任务、lifecycle:living、设计源路径)。 - 用户批准:呈现摘要并请求批准或编辑。
- Handoff:建议从第一个未阻塞的任务开始执行。
输入与输出 (Input & Output)
| 角色 | 内容 |
|---|---|
| 输入 | 设计文档(路径或内容);用户的可选范围/优先级 |
| 输出 | 任务文档位于 docs/process-management/tasks/YYYY-MM-DD-<topic>.md 或项目 tasks.md;每个任务都有 ID、标题、依赖项、接受标准、受让人/提示 |
推荐的任务列表格式
# Implementation tasks: [Topic]
**Source design:** [path or title]
**Created:** YYYY-MM-DD
| Id | Task | Depends on | Acceptance criteria | Owner / Hint | Status |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| T1 | ... | — | ... | ... | Todo |
| T2 | ... | T1 | ... | ... | Todo |
状态生命周期 (Status Lifecycle)
本技能仅负责将所有派生任务的初始状态设置为 Todo。
下游实施与执行技能(如具体的开发执行 agent)、任务看板同步工具或开发人员,负责在实施期间维护并更新该状态(例如流转为 In Progress、Blocked、Done 或 Cancelled)。本技能不负责在此后持续变更任务状态。
可选:在顶部添加简短的“摘要”和“设计可追溯性”(任务 → 设计部分)。
限制(限制)
硬边界(Hard Boundaries)
- 设计优先:设计缺失或未经批准时请勿运行;交给“设计解决方案”或“头脑风暴设计”。
- 无实施:不编写代码或运行实施技巧;只产生任务列表。
- 无循环依赖:任务顺序必须是非循环的。
技能边界 (Skill Boundaries)(避免重叠)
不要做这些(其他技能可以处理它们):
- 需求分析或验证→“分析需求”
- 设计探索或批准→
设计解决方案 - 执行任务或修复循环→实施技能或“运行修复循环”
自检(Self-Check)
- 任务文档存在并已提交
- 设计可追溯性:每项任务至少映射到设计的一部分
- 依赖关系明确:任务顺序或依赖列表清晰,无循环依赖
- 每个任务都有接受标准(可测试或可验证)
- 每个任务都有受让人或 AI 执行提示
- 每一项任务都配置了初始状态(如
Todo)并包含在表格状态列中 - 用户批准或明确接受的任务列表
示例(示例)
示例 1:标准设计到任务流程
调用:“我们在 docs/design-decisions/2026-03-16-core-v1.md 中有设计。将其分解为任务。”
代理:使用分解任务;读设计;导出具有部门和验收标准的有序任务;写入 docs/process-management/tasks/2026-03-16-core-v1.md;获得用户认可;建议从第一个任务开始。
示例 2:边缘情况 — 超大设计
调用:“我们的平台设计文档非常庞大(多个子系统)。我们现在只需要‘身份验证+用户入门’的任务。”
代理:
- 要求用户确认预期的范围子集(例如设计的第 3 节和第 4 节)。
- 将任务派生限制为该子集,并清楚地注明任务文档中的范围源部分。
- 确保范围之外的依赖项要么作为外部先决条件存根,要么作为显式阻止程序捕获。
- 生成一个任务文件,其第一列将每个任务链接回所使用的特定设计部分,因此将来的运行可以扩展覆盖范围而无需重复。
More from nesnilnehc/ai-cortex
review-codebase
Architecture and design review for specified files/dirs/repo. Covers tech debt, patterns, quality. Diff-only review use review-diff. Complements review-code (orchestrated).
101review-vue
Review Vue 3 code for Composition API, reactivity, components, state (Pinia), routing, and performance. Framework-only atomic skill; output is a findings list.
88review-diff
Review only git diff for impact, regression, correctness, compatibility, and side effects. Scope-only atomic skill; output is a findings list for aggregation.
88review-java
Review Java code for language and runtime conventions: concurrency, exceptions, try-with-resources, API versioning, collections and Streams, NIO, and testability. Language-only atomic skill; output is a findings list.
80review-architecture
Review code for architecture: module and layer boundaries, dependency direction, single responsibility, cyclic dependencies, interface stability, and coupling. Cognitive-only atomic skill; output is a findings list.
78review-code
Orchestrate comprehensive code reviews by running scope, language, framework, library, and cognitive review skills in sequence, then aggregate findings into a unified report.
71