define-vision
技能:定义愿景
目的
定义并记录愿景:项目旨在创造的长期未来。愿景声明回答「我们正在建设什么样的未来?」并与使命保持一致。不定义指标、目标或里程碑。
愿景不同于:
- 使命:项目存在的根本目的(使用
define-mission)。 - 北极星:表示交付价值的单个指标(使用
define-north-star)。 - 战略目标:实现愿景的 3–5 个结果(使用
design-strategic-goals)。 - 里程碑:执行的阶段检查点(使用
define-roadmap)。
核心目标
首要目标:生成与使命一致的、经用户确认的愿景声明,并持久化到项目商定的路径。
成功标准(必须满足所有要求):
- ✅ 存在愿景陈述:一到三句话仅描述期望的未来状态(没有指标、OKR、路线图)。
- ✅ 与使命一致:愿景与使命不矛盾;若缺少使命,建议先运行
define-mission或说明假定目的。 - ✅ 用户确认:用户明确批准(如「已批准」「看起来不错」「继续」或同等内容)。
- ✅ 文档持久化:写入商定的路径(默认
docs/project-overview/vision.md或项目规范)。 - ✅ 尊重范围:声明未定义北极星指标、战略目标或里程碑。
- ✅ YAGNI/DRY/简洁:遵循 spec §4 文档制品原则;愿景陈述即核心,避免不必要的可选段落(如与使命对齐、时间范围的显式说明)。
验收测试:读者能否理解该项目试图创造什么样的长期未来,并看到其与使命一致?
交接点:愿景批准并持久化后,交接至 define-north-star 或 design-strategic-goals;若仅请求愿景则停止。
范围边界
本技能必须做什么
- 阐明项目或产品期望的长期未来状态。
- 制作愿景声明(1–3 句话)。
- 确保与使命一致(从
define-mission输出或现有文档读取使命)。 - 持久化到项目约定的路径(默认
docs/project-overview/vision.md)。
本技能不能做什么
- 定义根本目的(使用
define-mission)。 - 定义北极星指标或战略目标(使用
define-north-star、design-strategic-goals)。 - 定义里程碑(使用
define-roadmap)。 - 书写路线图、需求或待办(使用
analyze-requirements、capture-work-items等)。
愿景质量指南
强有力的愿景声明应具备:
- 简洁:1–3 句话;聚焦未来状态。
- 与使命一致:支持使命中的根本目的;不引入新目的。
- 可想象:2–5 年后的成功画面;读者可勾勒具体景象。
- 无指标:不包含 KPI、OKR 或数字目标;指标由
define-north-star或design-strategic-goals负责。
愿景中应避免:
- 实施细节:技术、可交付成果或「如何」做到。
- 流行语:模糊术语,无法阐明未来状态。
使用场景
- 使命完成后:明确「我们为何存在」后,建立「我们构建的未来」。
- 战略或方向重置:根据长期目标重新对齐团队。
- 路线图缺乏目标时:创建清晰的愿景,使路线图与目标一致。
- 战略链第二层:构建完整层次结构时,在
define-mission之后运行。
行为
第 0 阶段:Norms Resolution(v1.3 新增)
按 specs/artifact-contract.md §8 Runtime Norms Resolution Protocol 的 §8.2 / §8.3 / §8.5 实现:读项目规范若声明了 vision artifact_type 的 path_pattern,则使用项目值;否则 fall through 到技能默认(docs/project-overview/vision.md)。本技能为固定路径治理产出,只用 path_pattern 覆盖机制。
交互策略
- 默认:项目规范的输出路径(
docs/ARTIFACT_NORMS.md或.ai-cortex/artifact-norms.yaml);否则为docs/project-overview/vision.md。从docs/project-overview/mission.md或用户处推断使命。 - 选择选项:若存在多个可能的未来,提供 1–3 个候选陈述并要求用户选择或完善。
- 确认:覆盖现有愿景文件前;最终持久化前。若缺少使命,确认是否假定目的或建议先运行
define-mission。
执行过程
- 加载使命:从
docs/project-overview/mission.md或用户提供的摘要中读取使命。 - 引出:2–5 年后「成功」会是什么样子?我们正在为用户创造什么样的世界?
- 草案:愿景陈述(1–3 句);仅未来状态,无指标或 KPI。
- 检查一致性:确保愿景支持使命;必要时与用户一起完善。
- 持久化:写入项目约定的路径;若缺少,创建
docs/project-overview/。
输入与输出
输入:
- 必填:使命(使命文档的声明或路径);项目/产品背景。
- 可选:现有愿景草案、时间范围、受众。
输出:
- Artifact:愿景陈述(1–3 句话)。
- 位置:
docs/project-overview/vision.md(或按项目规范)。 - 内容:愿景声明;可选(YAGNI:仅当确有需要时)「与使命一致」「时间范围」说明。
- 生命周期:living(战略方向改变时更新)。
限制
硬边界(Hard Boundaries)
- 请勿在愿景声明中包含北极星指标、战略目标、OKR 或里程碑。
- 未经用户明确确认,请勿覆盖现有愿景文件。
- 请勿生产超过一份愿景文档;该技能仅生成愿景制品。
- YAGNI:愿景文档以陈述为核心;不添加不必要的可选段落。
Skill Boundaries(避免重叠)
不要做这些(其他技能负责):
- 使命:根本目的 → Use
define-mission - 北极星指标:单关键指标 → Use
define-north-star - 战略目标:3–5 个结果 → Use
design-strategic-goals - 里程碑:阶段检查点 → Use
define-roadmap - 路线图、需求或待办 → Use
analyze-requirements、capture-work-items等
何时停止并交接:
- 用户说「已批准」或同等内容 → 愿景完成,hand off to
define-north-star或design-strategic-goals - 用户请求「一个指标」或「北极星」 → Hand off to
define-north-star - 用户询问目标或里程碑 → Hand off to
design-strategic-goals或define-roadmap
自检
核心成功标准(必须满足所有标准)
- 存在愿景陈述:一到三句话,仅未来状态(无指标、目标、里程碑)。
- 与使命一致:与使命不矛盾;或已注明使命缺失并由用户确认。
- 用户确认:用户说「已批准」「看起来不错」「继续」或类似内容。
- 文档持久化:写入约定路径(默认
docs/project-overview/vision.md或项目规范)。 - 尊重范围:声明中没有北极星、目标或里程碑。
- YAGNI/DRY/简洁:遵循 spec §4 文档制品原则。
流程质量检查
- 使用使命:起草愿景前是否阅读或请求了使命?
- 仅未来状态:是否避免混合指标或 OKR?
- 质量指南:是否应用了愿景质量指南(简洁、与使命一致、可想象、无流行语)?
- 文档制品原则:是否遵循 YAGNI、DRY、简洁(spec §4)?
验收测试
读者能否理解该项目试图创造什么样的长期未来,并看到其支持使命?
如果否:愿景不完整或错位。根据使命进行细化和重新检查。 如果是:愿景完成。继续交接或停止。
示例
示例 1:使命已存在时定义愿景
背景:使命为「我们的存在是为工程团队提供单一、可靠的方式将服务从代码部署到生产。」用户要求定义愿景。
流程:引出 2–5 年目标,如「每个团队仅需一键,即可在 5 分钟内交付生产,并具备全面审核与回滚。」起草愿景;检查是否支持使命。用户确认。写入 docs/project-overview/vision.md。
结果:愿景持久化;交接至 define-north-star(如「每周 5 分钟内成功部署数」)或 design-strategic-goals。
示例 2:使命尚未定义(边界场景)
背景:用户要求「定义我们的愿景」,但不存在使命文档。
流程:询问是否从 README 或上下文中假定目的,或建议先运行 define-mission。若用户同意继续,在愿景文档中注明假定目的;起草愿景并与用户确认。持久化;建议稍后补充使命以完善战略链。
结果:愿景持久化,附可选「假定目的」注释;用户可稍后运行 define-mission 完成链。
附录:输出合约 (Appendix: Output Contract)
本技能产出 Vision Statement:
| 元素 | 格式 | 必填字段 | 路径模式 |
|---|---|---|---|
| 文档主体 | Markdown | front-matter(artifact_type=vision / lifecycle=living);章节:愿景陈述 / 时间视野 / 与 mission 的关系 / 反例 | docs/project-overview/vision.md |
| 愿景陈述 | 单段 | 不超过 3 句;含未来时态、可想象画面、与 mission 一致 | 「愿景陈述」节 |
| 时间视野 | 标量 | horizon_years(建议 3-10)/ rationale | 「时间视野」节 |
More from nesnilnehc/ai-cortex
review-codebase
Architecture and design review for specified files/dirs/repo. Covers tech debt, patterns, quality. Diff-only review use review-diff. Complements review-code (orchestrated).
101review-vue
Review Vue 3 code for Composition API, reactivity, components, state (Pinia), routing, and performance. Framework-only atomic skill; output is a findings list.
88review-diff
Review only git diff for impact, regression, correctness, compatibility, and side effects. Scope-only atomic skill; output is a findings list for aggregation.
88review-java
Review Java code for language and runtime conventions: concurrency, exceptions, try-with-resources, API versioning, collections and Streams, NIO, and testability. Language-only atomic skill; output is a findings list.
80review-architecture
Review code for architecture: module and layer boundaries, dependency direction, single responsibility, cyclic dependencies, interface stability, and coupling. Cognitive-only atomic skill; output is a findings list.
78review-code
Orchestrate comprehensive code reviews by running scope, language, framework, library, and cognitive review skills in sequence, then aggregate findings into a unified report.
71