review-php
技能(Skill):复习PHP
目的 (Purpose)
仅查看 PHP 中的代码以了解 语言和运行时约定。不要定义范围(差异与代码库)或执行安全/架构分析;这些是通过范围和cognitive技能来处理的。以标准格式发出结果列表以进行聚合。重点关注严格的类型和声明、错误处理、资源管理、PSR 标准(PSR-4、PSR-12)、命名空间、空安全、生成器和可迭代、PHP 版本兼容性和可测试性。
核心目标(Core Objective)
首要目标:生成 PHP 语言/运行时结果列表,涵盖严格类型、错误处理、资源管理、PSR 标准、命名空间、空安全、生成器、版本兼容性和给定代码范围的可测试性。
成功标准(必须满足所有要求):
- ✅ 仅限 PHP 范围:仅审查 PHP 语言和运行时约定;未执行范围选择、安全性或架构分析
- ✅ 涵盖所有九个 PHP 维度:严格类型、错误处理、资源管理、PSR 标准、命名空间/自动加载、空安全、生成器/可迭代、PHP 版本兼容性和可测试性(如果相关)进行评估
- ✅ 结果格式兼容:每个结果包括位置、类别(
language-php)、严重性、标题、描述和可选建议 - ✅ 文件:行引用:所有发现都引用带有行号的特定文件位置
- ✅ 排除非 PHP 代码:除非明确在范围内,否则不会分析非 PHP 文件的 PHP 特定规则
验收测试:输出是否包含以 PHP 为中心的结果列表,其中包含 file:line 引用,涵盖所有相关语言/运行时维度,而无需执行安全性、架构或范围分析?
范围边界(范围边界)
本技能负责:
declare(strict_types=1),类型化属性,参数,返回类型- 异常处理(Throwable层次结构,try-catch-finally,无空catch)
- 资源管理(fopen/fclose、数据库连接、try-finally 模式)
- PSR-4自动加载和PSR-12编码风格
- 命名空间和自动加载的正确性
- 空合并(
??)、空安全运算符(?->)、避免错误抑制 - 生成器和可迭代的正确性
- PHP 版本与composer.json 约束的兼容性
- 可测试性(DI、静态/单例避免、构造函数注入)
本技能不负责:
- 范围选择——范围由调用者提供
- 安全分析(注入、身份验证、CSRF)——使用“review-security”
- 架构分析——使用“review-architecture”
- SQL 特定分析 — 使用
review-sql - 全面精心策划的审核——使用“审核代码”
转交点:当所有 PHP 发现结果发出后,将其交给 review-code 进行聚合。对于 PHP 代码中发现的 SQL 注入或安全漏洞,请记下它们并建议“review-security”。
使用场景(用例)
- 精心安排的审查:当 review-code 运行 PHP 项目的范围 → 语言 → 框架 → 库 → cognitive时,用作语言步骤。
- 仅 PHP 审查:当用户只想检查语言/运行时约定时(例如,添加新的 PHP 文件后)。
- PR 前 PHP 检查表:确保类型安全、资源清理和 PSR 合规性正确。
何时使用:当正在审查的代码是 PHP 并且任务包括语言/运行时质量时。范围由调用者或用户确定。
行为(行为)
该技能的范围
- 分析:给定代码范围(调用者提供的文件或差异)中的 PHP 语言和运行时约定。不决定范围;接受代码范围作为输入。
- 不要:执行范围选择、安全审查或架构审查;除非明确在范围内,否则不要检查非 PHP 文件中的 PHP 特定规则。
审查清单(仅限 PHP 维度)
- Strict types and declarations:
declare(strict_types=1)usage;类型属性和参数;返回类型声明;避免隐式类型强制陷阱。 - 错误处理:异常与错误;
Throwable层次结构;正确的尝试捕获和重新抛出;避免空捕获或过于宽泛的捕获;相关的“error_reporting”和错误到异常的转换。 - 资源管理:
fopen/fclose、数据库连接、流;确保资源已关闭(try-finally 或短期作用域);避免资源泄漏。 - PSR 标准:PSR-4 自动加载和命名空间到路径映射; PSR-12 编码风格(缩进、大括号、可见性);类和方法的命名。
- 命名空间和自动加载:正确的
use语句;避免全局命名空间污染;作曲家自动加载对齐。 - 空安全:空合并(
??)、空安全运算符(?->);避免“@”错误抑制;数组的“isset”与“array_key_exists”。 - 生成器和迭代:正确的
yield用法;正确的迭代器实现;大型数据集的内存高效迭代。 - PHP版本兼容性:使用的功能与composer.json中的“php”约束;已弃用的 API 和迁移路径。
- 可测试性:依赖注入;静态和单例使用;构造函数注入;用于嘲笑的接缝。
语气和参考
- 专业和技术:参考具体位置(文件:行)。发出包含位置、类别、严重性、标题、描述、建议的结果。
输入与输出 (Input & Output)
输入(输入)
- 代码范围:用户或范围技能已选择的文件或目录(或差异)。该技能不决定范围;它仅检查所提供的 PHP 代码的语言约定。
输出(输出)
- 以附录:输出合同中定义的格式发出零个或多个结果。
- 该技能的类别是语言-php。
限制(限制)
硬边界(Hard Boundaries)
- 不要执行安全、架构或范围选择。遵守 PHP 语言和运行时约定。
- 不要在没有具体地点或可行建议的情况下给出结论。
- 不要检查非 PHP 代码的 PHP 特定规则,除非明确在范围内。
技能边界 (Skill Boundaries)
不要做这些(其他技能可以处理它们):
- 不要选择或定义代码范围 - 范围由调用者或“审查代码”确定
- 不要执行安全分析(SQL 注入、XSS、CSRF)——使用“review-security”
- 不要执行架构分析——使用“review-architecture”
- 不要执行全面的 SQL 分析 — 使用
review-sql
何时停止并交接:
- 当所有 PHP 发现结果发布后,将其交给“review-code”进行聚合
- 当用户需要全面审查(范围+语言+cognitive)时,重定向到“审查代码”
- 当发现 SQL 注入或安全问题时,记下它们并建议“审查安全性”
自检(Self-Check)
核心成功标准
- 仅限 PHP 范围:仅审查 PHP 语言和运行时约定;未执行范围选择、安全性或架构分析
- 涵盖所有九个 PHP 维度:严格类型、错误处理、资源管理、PSR 标准、命名空间/自动加载、空安全、生成器/可迭代、PHP 版本兼容性和可测试性(如果相关)进行评估
- 结果格式兼容:每个结果包括位置、类别(
language-php)、严重性、标题、描述和可选建议 - 文件:行引用:所有结果都引用带有行号的特定文件位置
- 排除非 PHP 代码:除非明确在范围内,否则不会分析非 PHP 文件的 PHP 特定规则
流程质量检查
- 是否仅审查了 PHP 语言/运行时维度(无范围/安全/架构)?
- 是否涵盖了相关的严格类型、错误处理、资源、PSR、命名空间、空安全、生成器、版本兼容性和可测试性?
- 每个发现是否都包含位置、类别=语言-php、严重性、标题、描述和可选建议?
- file:line 是否引用了问题?
验收测试
输出是否包含以 PHP 为中心的结果列表,其中包含文件:行引用,涵盖所有相关语言/运行时维度,而无需执行安全性、体系结构或范围分析?
示例(示例)
示例 1:资源泄漏
- 输入:使用“fopen()”打开文件的 PHP 函数,并且不会在所有代码路径中关闭该文件。
- 预期:发出资源管理结果;建议 try-finally 或确保所有路径中的“fclose()”。类别 = 语言-php.
示例 2:缺少严格类型
- 输入:没有
declare(strict_types=1)且缺少参数/返回类型的新 PHP 文件。 - 预期:发出类型安全的结果;建议在可行的情况下添加严格的类型和类型化参数。类别 = 语言-php.
边缘情况:混合 PHP 和 SQL
- 输入:带有用于数据库查询的嵌入式 SQL 字符串的 PHP 文件。
- 预期:仅查看 PHP 约定(资源处理、错误处理、类型)。不要在此处发出 SQL 注入结果;这是用于 review-security 或 review-sql。
附录:输出合约
每项调查结果必须遵循标准调查结果格式:
| 元素 | 要求 |
|---|---|
| 位置 | path/to/file.ext(可选行或范围)。 |
| 类别 | 语言-php。 |
| 严重性 | 关键 | 主要 | 次要 | 建议。 |
| 标题 | 简短的一行摘要。 |
| 描述 | 1-3 句话。 |
| 建议 | 具体修复或改进(可选)。 |
示例:
- **Location**: `src/Service/FileLoader.php:34`
- **Category**: language-php
- **Severity**: major
- **Title**: File handle not closed in exception path
- **Description**: The resource from fopen() may leak if an exception is thrown before fclose().
- **Suggestion**: Use try-finally to ensure fclose() is called, or use SplFileObject which manages the handle.
More from nesnilnehc/ai-cortex
review-codebase
Architecture and design review for specified files/dirs/repo. Covers tech debt, patterns, quality. Diff-only review use review-diff. Complements review-code (orchestrated).
101review-vue
Review Vue 3 code for Composition API, reactivity, components, state (Pinia), routing, and performance. Framework-only atomic skill; output is a findings list.
88review-diff
Review only git diff for impact, regression, correctness, compatibility, and side effects. Scope-only atomic skill; output is a findings list for aggregation.
88review-java
Review Java code for language and runtime conventions: concurrency, exceptions, try-with-resources, API versioning, collections and Streams, NIO, and testability. Language-only atomic skill; output is a findings list.
80review-architecture
Review code for architecture: module and layer boundaries, dependency direction, single responsibility, cyclic dependencies, interface stability, and coupling. Cognitive-only atomic skill; output is a findings list.
78review-code
Orchestrate comprehensive code reviews by running scope, language, framework, library, and cognitive review skills in sequence, then aggregate findings into a unified report.
71